Moi je propose de comparer les programmes des deux finalistes, d'en discuter un peu...
Ce que Ségolène Royal propose:
-Conditionner les aides publiques aux entreprises à l’engagement de ne pas licencier quand l’entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
-Créer le droit au premier emploi des jeunes, pour qu’aucun jeune ne reste au chômage au-delà de six mois sans avoir un accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunéré. Ouvrir 500 000 emplois tremplins aux jeunes, en généralisant la mesure prise par les régions de gauche.
-Instaurer un plan à taux zéro de 10 000 euros en faveur de chaque jeune pour l’aider à construire un projet.
-Renforcer la qualification et la capacité de revenir à l’emploi des salariés menacés de licenciement : mettre en ½uvre systématiquement une démarche de validation des acquis de l’expérience professionnelle et reconnaître à chacun un droit à la formation et à la reconversion inversement proportionnel à la durée des études.
-Mettre en place une sécurité sociale professionnelle garantie par l’Etat et permettant à chaque personne privée d’emploi de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant : une rémunération, pendant un an, égale à 90 % du dernier salaire net perçu ; une formation qualifiante ; une aide personnalisée à la recherche d’emploi ; cette prestation sera assurée par le service public de l’emploi.
Ce que Nicolas Sarkozy propose:
-Augmenter le degré de qualification de nos emplois par une politique d’éducation, de formation professionnelle et de validation des acquis de l’expérience.
-Exonérer les heures supplémentaires de charges sociales et fiscales, car travailler doit payer.
-Élargir la différence entre les revenus du travail et les revenus de l’assistance, afin qu’il soit toujours et réellement plus rémunérateur de travailler. Prévoir dans la loi que les aides locales ne peuvent être attribuées que sous condition de ressources, et pas sous condition de statut, afin d’éviter que, grâce aux aides locales, certains inactifs soient mieux traités que des actifs.
-Affirmer le principe qu’il n’y a pas de solidarité durable entre tous sans une exigence de responsabilité pour chacun.
-Renforcer les obligations qui pèsent sur les chômeurs en matière de recherche d’emploi et supprimer le bénéfice de l’indemnisation après deux refus non justifiés.
Mon opinion:
Il est un constat, ceux qui subissent la dure loi du chômage sont les jeunes et les seniors. Pour quelle raisons? Trop vieux, ou pas assez d'expérience.
Or, quoi de mieux pour obtenir de l'expérience que de travailler me direz-vous? Et bien je partage ce constat tant il apparait indéniable que le meilleur moyen d'y de réduire ce principe inégal, c'est une politique clairement keynesienne, clairement interventioniste. Pour cela, il faut pouvoir proposer des emplois tremplins ou encore, proposer des aides aux PME pour qu'elles embauchent si tenté qu'elle perrenisent l'emploi.
Les 35 heures sont à mon sens tout à fait porteuses, et bien plus porteuse que la possibilité de travailler sans charge : que fera cette politique proposée par Nicolas Sarkozy à part éliminer les possibilités de réduire le chômage?
Par ailleurs, il y a emploi que s'il y a croissance. Il y a croissance, si il y a un pouvoir d'achat plus important permettant une consommation de masse et donc une croissance. De plus, s'il y a plus d'emplois, il y a une meilleure productivité. Et donc, plus de rentabilité, plus de possibilité de recrutement etc... C'est la politique du cercle vertueux. Et cette possibilité n'est envisageable qu'en mettant les sous sur la table.
allons y, débattons...
Ce que Ségolène Royal propose:
-Conditionner les aides publiques aux entreprises à l’engagement de ne pas licencier quand l’entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
-Créer le droit au premier emploi des jeunes, pour qu’aucun jeune ne reste au chômage au-delà de six mois sans avoir un accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunéré. Ouvrir 500 000 emplois tremplins aux jeunes, en généralisant la mesure prise par les régions de gauche.
-Instaurer un plan à taux zéro de 10 000 euros en faveur de chaque jeune pour l’aider à construire un projet.
-Renforcer la qualification et la capacité de revenir à l’emploi des salariés menacés de licenciement : mettre en ½uvre systématiquement une démarche de validation des acquis de l’expérience professionnelle et reconnaître à chacun un droit à la formation et à la reconversion inversement proportionnel à la durée des études.
-Mettre en place une sécurité sociale professionnelle garantie par l’Etat et permettant à chaque personne privée d’emploi de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant : une rémunération, pendant un an, égale à 90 % du dernier salaire net perçu ; une formation qualifiante ; une aide personnalisée à la recherche d’emploi ; cette prestation sera assurée par le service public de l’emploi.
Ce que Nicolas Sarkozy propose:
-Augmenter le degré de qualification de nos emplois par une politique d’éducation, de formation professionnelle et de validation des acquis de l’expérience.
-Exonérer les heures supplémentaires de charges sociales et fiscales, car travailler doit payer.
-Élargir la différence entre les revenus du travail et les revenus de l’assistance, afin qu’il soit toujours et réellement plus rémunérateur de travailler. Prévoir dans la loi que les aides locales ne peuvent être attribuées que sous condition de ressources, et pas sous condition de statut, afin d’éviter que, grâce aux aides locales, certains inactifs soient mieux traités que des actifs.
-Affirmer le principe qu’il n’y a pas de solidarité durable entre tous sans une exigence de responsabilité pour chacun.
-Renforcer les obligations qui pèsent sur les chômeurs en matière de recherche d’emploi et supprimer le bénéfice de l’indemnisation après deux refus non justifiés.
Mon opinion:
Il est un constat, ceux qui subissent la dure loi du chômage sont les jeunes et les seniors. Pour quelle raisons? Trop vieux, ou pas assez d'expérience.
Or, quoi de mieux pour obtenir de l'expérience que de travailler me direz-vous? Et bien je partage ce constat tant il apparait indéniable que le meilleur moyen d'y de réduire ce principe inégal, c'est une politique clairement keynesienne, clairement interventioniste. Pour cela, il faut pouvoir proposer des emplois tremplins ou encore, proposer des aides aux PME pour qu'elles embauchent si tenté qu'elle perrenisent l'emploi.
Les 35 heures sont à mon sens tout à fait porteuses, et bien plus porteuse que la possibilité de travailler sans charge : que fera cette politique proposée par Nicolas Sarkozy à part éliminer les possibilités de réduire le chômage?
Par ailleurs, il y a emploi que s'il y a croissance. Il y a croissance, si il y a un pouvoir d'achat plus important permettant une consommation de masse et donc une croissance. De plus, s'il y a plus d'emplois, il y a une meilleure productivité. Et donc, plus de rentabilité, plus de possibilité de recrutement etc... C'est la politique du cercle vertueux. Et cette possibilité n'est envisageable qu'en mettant les sous sur la table.
allons y, débattons...
ne peut se faire que si on a un débouché pour ce qu'on va produire en plus, ce débouché peut se faire à l'étranger : si on arrive à être assez compétitif, soit sur le marché interieur