Rencontre Ségo/Bayrou

[Iree]

Le PS a précisé ce matin, après l'annonce de la rencontre tv Ségo/Bayrou, que le pacte présidentiel n'était pas négociable... Alors quelqu'un pourrait-il m'expliquer le pourquoi de cette rencontre télévisuelle ?
Résumons :
- il n'y a rien à négocier pour le PS,
- Bayrou n'appellera pas à voter pour le PS ou l'UMP...
Pourquoi, dans ces conditions, ne pas donner la possibilité de s'exprimer aux autres éliminés du 1er tour ? Encore une fois, le PS pave la voie à l'extrème droite : Comment admettre dans une démocratie qu'on accepte pour Bayrou ce qu'on refuse à Le Pen, ... ou à Besancenot ? Décidément, ces deux candidats mettent leur égo bien au dessus des élémentaires règles démocratiques...

En somme, on va assister à un entretien de deux faux-culs :
- l'une va en profiter pour un petit amalgame qui lui permettra de grapiller quelques pourcents,
- l'autre va en profiter pour lancer son fameux "parti", alors que le résultat des urnes lui a été défavorable...
C'est vrai qu'autrement on ne voit pas
- comment Bayrou pourrait lancer en quelques semaines son fameux parti (alors qu'il ne lui reste qu'une quinzaine de députés)
- comment Ségolène pourrait trouver autant de points communs avec quelqu'un qu'elle refusait ... la semaine dernière...

Les combines étaient courantes dans la 4ème république... La nouveauté, cette fois-ci, c'est de prendre le suffrage universel... pour du papier cul...

 

[vits]

- l'autre va en profiter pour lancer son fameux "parti", alors que le résultat des urnes lui a été défavorable...
(...)
Les combines étaient courantes dans la 4ème république... La nouveauté, cette fois-ci, c'est de prendre le suffrage universel... pour du papier cul...

C'est le fait de ne pas vouloir prendre en compte le vote de près de 7 millions d'électeurs qui est prendre le suffrage universel pour du papier cul !

Edit :
"le débat proposé par Ségolène Royal à François Bayrou se tiendra bien à la télévision. Jean-Louis Bianco, codirecteur de campagne de la candidate socialiste, a annoncé, jeudi 26 avril à la mi-journée, qu'il aura lieu samedi à 11 heures ou midi sur le plateau de Canal+ et de i-Télévision, et sera retransmis sur France Inter, en accord avec le candidat centriste"

 

[vits]

Pas tant que ça ... Rappelle-toi que pour le 1er tour on a eu des interviews ou des questions "face aux français", mais pas de débat entre candidats ... puisque nombre d'entre eux l'avaient refusé ! :biggrin:

 

[Iree]

C'est le fait de ne pas vouloir prendre en compte le vote de près de 7 millions d'électeurs qui est prendre le suffrage universel pour du papier

Ni Ségo ni Sarko n'ont dit qu'ils ne tenaient pas compte de ces 7 millions d'électeurs, bien au contraire !

pour le 1er tour on a eu des interviews ou des questions "face aux français", mais pas de débat entre candidats

Cela s'est toujours fait ainsi et c'est bien normal... A moins de mettre tous les candidats sur le même plateau (belle cacophonie !), cela reviendrait à laisser libre cours à toutes les combines possibles !

Par contre, au deuxième tour, il est tout aussi habituel (et démocratique) que ne restent en lice que les deux premiers, ce qui rend le débat possible. Les "battus" ont toute possibilité de s'exprimer en disant ce qu'ils souhaitent que fassent leurs électeurs !

Encore une fois, voila une prime à l'extrême droite : Le Pen aura beau jeu de dire que la démocratie n'est pas respectée...

 

[darcy]

c'est pas parce qu'on sait que bayrou n'aime pas sarko qu'il faut créer un post pour dénigrer cette rencontre

le PS autant que l'UMP a besoin des voix de bayrou...seuleumnt l'UMP a été blessé dans son orgueil et risposte en disant que c'est pitoyable de pas voter sarko pour un président de l'udf, un autre qui dit qu'il faudra faire attention aux représailles si bayrou n'est pas pour sarko...

sarko veut aussi causer avec bayrou mais en aparté pas en transparence,il veut aussi des ministre udf

faut arreter de sortir l'excuse "on est 2 en final donc pas de bayrou" ,je rappelle que le seul qui n'a pas voulu de débat entre les candidats pour le 1er tour c'est sarko alors pas la peine d'essayer de nous faire avaler cette excuse de 2nd tour

c'est clair de toute facon que bayrou a plus de points commun avec ségo meme s'il existes des différences aussi

 

[vits]

Ni Ségo ni Sarko n'ont dit qu'ils ne tenaient pas compte de ces 7 millions d'électeurs, bien au contraire !

Non, mais c'est toi qui le dis ! :laugh:

Cela s'est toujours fait ainsi et c'est bien normal...

Avoir des arguments comme cela et se permettre de critiquer le prétendu immobilisme des autres (Bayrou et Royal ...), c'est un comble !
Réaliser 3 débats entre 4 candidats aurait été tout à fait réalisable réalisable, tout en respectant le temps de parole. Elle aurait été là la véritable démocratie.
Décidément, Sarkozy et ses supporters voient la démocratie là où elle les arrange ! :notstupide:

 

[Iree]

c'est clair de toute facon que bayrou a plus de points commun avec ségo meme s'il existes des différences aussi

Alors, pourquoi ne pas appeller à voter Ségo ? C'est ça, l'honneteté politique...
Ce débat s'apparente plus au lancement d'une nouvelle lessive... :biggrin:

Il me parait clair que son programme est plus proche de celui de Ségo que celui de Besancenot ou d'Arlette... Sauf qu'eux jouent le jeu de la démocratie, alors que lui joue "perso".

Non, mais c'est toi qui le dis !  :laugh:

Non, c'est Ségo et Sarko  :biggrin:

Réaliser 3 débats entre 4 candidats aurait été tout à fait réalisable réalisable, tout en respectant le temps de parole. Elle aurait été là la véritable démocratie.

Et qui aurait choisi les candidats ?  :biggrin: Un consortium Ségo/Sarko/Bayrou ? Déjà que le "vote utile" a atomisé les "petits" candidats...

 

[vits]

- l'autre va en profiter pour lancer son fameux "parti", alors que le résultat des urnes lui a été défavorable...

C'est bien du "Iree", non ? :knuppel:
insuffisant pour passer le 1er tour, mais largement suffisant pour se permettre de fonder un parti qui pourrait - enfin ! - rassembler ces millions de personnes qui en ont marre de ce clivage droite-gauche imposé !

 

[vits]

Et qui aurait choisi les candidats ? :biggrin: Un consortium Ségo/Sarko/Bayrou ? Déjà que le "vote utile" a atomisé les "petits" candidats...

Un tirage au sort, par exemple.

 

[Iree]

Un tirage au sort, par exemple.

Et si on avait eu
Ségo/Bayrou/Voynet
Besancenot/Laguillier/Bové...
Qui aurait eu la chance de tomber sur Schivardi ou... Le Pen ? :biggrin:
cela aurait été intéressant ? Tu crois qu'ils auraient accepté ? :biggrin:

Il est bien évident que ce genre de débat aurait manqué totalement d'équité entre les candidats.

 

[vits]

Et si on avait eu
Ségo/Bayrou/Voynet
Besancenot/Laguillier/Bové...
Qui aurait eu la chance de tomber sur Schivardi ou... Le Pen ? :biggrin:
cela aurait été intéressant ? Tu crois qu'ils auraient accepté ? :biggrin:

Il est bien évident que ce genre de débat aurait manqué totalement d'équité entre les candidats.

Et si, et si ... Argument un peu facile, maintenant !
Un débat, même s'il a des faiblesses, vaut mieux que pas de débat du tout.

 

[darcy]

c'est dans sa logique de ne pas prendre parti ouvertement et surtout completement, je comprends pas les attaques de l'ump comme quoi c'est immoral, bayrou veut un autre systeme politique,c'est son droit,sa vision ne serait plus crédible s'il avait dit l'un ou l'autre.

il n'est pas d'accord sur tout avec royal donc je vois pas pourquoi il prendrait son parti, mais il est clair que sarko lui convient pas du tout

c'est trop dur a accepter?

t'aurais pas eu ces remarques s'il avait soutenue ouvertement ou implicitement sarko

un peu de sincérité

 

[Jere3010]

En raison des contraintes du CSA sur l'égalité des temps de parole, la chaîne cryptée renonce à diffuser le face-à-face.

 

[webm]

Je suis en effet assez surpris que cette contrainte n'ai pas été prise en compte. Dans ce cas, il faudrait offrir à sarko une heure de temps de parole en plus. Beau cadeau !

 

[Iree]

En fait, cette contrainte avait été évoquée dés hier soir par Arlette Chabot, alors qu'elle recevait Ségo, mais celle-ci n'avait pas voulu parler du sujet. Je crois que de toutes façons pour Ségo comme pour Bayrou le but est atteint puisque de toutes façons ils n'entendaient pas réellement débattre mais plutôt faire parler d'eux et laisser entendre qu'ils pouvaient se rejoindre... C'est ce qu'on appelle un effet d'annonce... ou de la politique politicienne...

 

[zeeboux]

Si on veut être objectif, on ne peut pas se contenter de dire que Ségo est la seule hypocrite en ce qui concerne les centristes. Tous les deux ont bien affirmé qu'ils ne lâcheraient rien à l'UDF tout en appelant immédiatement les "amis" du centre à les rejoindre.

- Ségo veut rencontrer Bayrou (apparemment ça tombe à l'eau) mais pas négocier son pacte présidentiel-> en gros la rencontre sert plus ou moins à rien sauf à montrer qu'elle est plus "proche" de Bayrou que Sarko, donc pure manoeuvre médiatique, comme toutes celles qui ont occupé la campagne plus que les idées des candidats.
- Sarko dit qu'il ne négocie pas avec l'UDF. Le lendemain il propose une coalition majorité présidentielle avec la gauche. Et quand Bayrou n'appelle pas à voter pour lui malgré les menaces du grand frère UMP pour les législatives, il clame haut et fort que le débat Bayrou/Ségo est aberrant si ce n'est anti démocratique (le sacro saint vote des électeurs n'est pas respecté)

Bref, les deux nous prennent pour des cons. Et les électeurs d'un camp comme de l'autre qui diront que le candidat adverse manoeuvre sans reconnaître que ça se fait des deux côtés nous prend pour des cons aussi.

De toute façon, j'ai envie de dire, une grosse majorité des gens qui ont voté Bayrou savent ce qu'ils ont à faire pour le deuxième (qu'ils votent Sarko, Ségo ou blanc) et n'attendent ni consigne, ni campagne médiatique autour des rapprochements des candidats avec Bayrou. Alors qu'ils nous foutent la paix.

 

[vits]

Et ce débat annulé Royal-Bayrou ! Comment peut-on faire annuler un débat qui s'annonce si riche ?
On dirait que le CSA (dont les membres sont nommés par le Pdt de la République, le Pdt de l'Assemblée et du Sénat) et l'ensemble des médias agissent le petit doigt sur la couture du pantalon.
L'Etat-Sarkozy/UMP semble être déjà en route, ou quoi ? :tickedoff:

Electeur de Bayrou au 1er tour, je me demande si je ne vais voter Royal au 2nd tour plutôt que voter blanc ...
A vouloir manipuler les médias, Sarko va finir pas perdre !

 

[zeeboux]

Les infos qui sortent pour le moment sont pour le moins superficielles pour le moment, donc attendons avant de crier au scandale... Mais il faut reconnaître que ça a l'air louche. Surtout sur Canal+. Ca aurait été TF1, le débat n'aurait même pas été envisagé :biggrin:

En même temps, la médiatisation est vraiment très irrégulière en ce moment. La grève des statisticiens est très peu relayée dans les médias, alors que manipuler les chiffres du chômage, c'est très grave, c'est mentir sur son bilan :blink: Mais tout le monde a l'air de s'en foutre :embarassed:

 

[Iree]

des deux côtés nous prend pour des cons

Côté Ségo et Bayrou, c'est sûr !

Par contre, les 28 députés de Bayrou ont été élus avec les voix de l'UMP contre la gauche, en 2002... Il me parait normal que le président de l'UMP le leur rappelle  :biggrin:... Je veux bien que Bayrou ait eu "une révélation", mais y'a des limites...

Comment peut-on faire annuler un débat qui s'annonce si riche ?

Hum Hum... Je cherche la richesse... et l'intérêt... A moins de vouloir recommencer le 1er tour : on fait ça dans les républiques bananières :biggrin:

 

[zeeboux]

Côté Ségo et Bayrou, c'est sûr !

Par contre, les 28 députés de Bayrou ont été élus avec les voix de l'UMP contre la gauche, en 2002... Il me parait normal que le président de l'UMP le leur rappelle  :biggrin:... Je veux bien que Bayrou ait eu "une révélation", mais y'a des limites...

Mes deux côtés c'était Ségo et Sarko Un peu d'objectivité s'il te plaît. Je dis pas que l'UDF n'est pas à la base un parti de droite.
Là où Sarko nous prend aussi pour des cons (je ne nie pas que c'est aussi le cas de Ségo), c'est quand il dit qu'il ne fera aucune manoeuvre avant de les multiplier. Soit un peu objectif sur ce coup là, c'est trop criant pour le nier sans être de mauvaise foi.