Rencontre Ségo/Bayrou

[Smart57]

ah ui pardon je pensais que tu parlais sur les  idées


sinan il n'a jamais été question d'alliance il me semble

Non en aucune façon...

 

[ico]

Appelez cela comme vous voudrez, le résultat est le même !

Quant au vote utile, je ne vois pas en cas voter Mme Royal pour ne pas que M. Sarkozy sorte soit utile.
Je n'aime pas particulièrement M. Sarkozy mais Mme Royal ne me convainc pas non plus. Lequel est plus utile que l'autre ? Aucun des deux.
Parcontre, j'aimerai bien connaitre leur équipe préposée pour les entourer en cas de victoire car finelement, ce sera cette équipe qui gouvernera la France. Si possible, j'aimerai bien une équipe assez jeune et dynamique, j'en ai marre d'avoir des dynosaures !!!

 

[webm]

C'est bien ça le probleme. Le commun des humains, dont moi, ne sait même plus de quoi il est question dans ce débat qui n'en était pas un. C'est nul, une montagne qui accouche d'une souris. Qui plus est la vaste majorité des députés UDF a déjà déclaré vouloir voter Sarko.
Au secours, la gauche revient.

 

[darcy]

attends ico excuse moi mais faut arreter de raconter des conneries et par la meme occasion essayer de faire croire des trucs faux aux gens


il n'y a pas d'alliance, c'est pas parce que royal et bayrou sont d'accord sur le fait que sarko hésite pas a faire des pressions sur les medias qu'ils ont décidé de gouverner le pays ensemble

ca c'est encore une réaction identique a l'équipe ump qui est degouté que bayrou appelle pas a voter sarko

 

[Cybervince]

Je ne retrouve plus le leader que je défendais au second tour

Le second tour c'est le weekend prochain.

 

[Smart57]

Le second tour c'est le weekend prochain.

Je sais je veux dire que FB n'est pas au second tour et donc n'a aucune chance d'être président de la république.

 

[ico]

La gueguerre sur la pression des médias, je m'en fiche totalement.
C'est seulement le principe qui me dérange, quelque soit le candidat qui s'y prête.
Bayrou, si il voulait être droit jusqu'au bout, ne devait pas prendre parti, même de façon sournoise, pour l'un des deux partis. Ses électeurs sont assez grands pour prendre une décision

 

[Smart57]

La gueguerre sur la pression des médias, je m'en fiche totalement.
C'est seulement le principe qui me dérange, quelque soit le candidat qui s'y prête.
Bayrou, si il voulait être droit jusqu'au bout, ne devait pas prendre parti, même de façon sournoise, pour l'un des deux partis. Ses électeurs sont assez grands pour prendre une décision

Là je suis d'accord avec toi.

 

[darcy]

au final ca sera les électeurs qui choisiront t'en fais pas

et il ne prend pas parti encore une fois,il a meme dit qu'il était aussi d'accord sur certains points avec sarko et ouvert a un débat


arretez de victimiser ce pauvre sarko

 

[Cybervince]

arretez de victimiser ce pauvre sarko

Arrêtez aussi de victimiser ses soi-disantes victimes alors :laugh:

 

[ico]

Je ne victimise aucun candidat mais je ne m'acharne pas non plus sur l'un des deux.
Je porte simplement un avis  sur une manière de faire que je ne trouve pas très noble.

 

[topaziane]

Je ne victimise aucun candidat mais je ne m'acharne pas non plus sur l'un des deux.
Je porte simplement un avis sur une manière de faire que je ne trouve pas très noble.

et tu as raison :closedeyes:

 

[darcy]

j'ai victimisé personne ascompris; c'est pas parce qu'on veut pas de sarko que forcément on dit qu'il fait des victimes :notstupide:


pour moi c'est meme pas une question de noblesse, c'est une question de liberté d'expression tout simplement, sarko ferait la meme chose ca me generait pas du tout, c'est pas parce que deux candidats ont été qualifié que les autres n'existent plus ni leurs électeurs

 

[ico]

Et moi cela me choquerait tout autant :mellow:

 

[webm]

C'est bien connu, si tu ne veux plus de ton chien, dis qu'il a la gale. Moi aussi le comportement de BR commence à me gonfler. Il entre dans le jeu des neuneus.

 

[ico]

C'est bien connu, si tu ne veux plus de ton chien, dis qu'il a la gale ..............mais si c'est au risque de perdre de nouveaux amis, alors, tu les convaincras que ce n'est pas contagieux et qu'il est bien mignon quand même !!! :laugh:

 

[Smart57]

Pour moi il y a aussi autre chose qui me frappe : FB n'a pas donné de consigne de vote mais des députés UDF appellent à voter SR ou NS et je trouve que ce n'est pas normal non plus.

On sème le trouble alors que l'on devrait laisser les électeurs réfléchir en leur âme et conscience. En fait il n'y a aucune neutralité et je n'aime pas ça du tout.

 

[luna75]

Pour moi, mon choix est fait (le choix du moins pire, donc Vote Royal) ! Je ne veux pas d'un Etat-Sarkosy : je voterai donc utile ...

Pour ceux qui veulent (ré)écouter le débat Royal/ Bayrou, je n'ai trouvé que ce lien pour le moment (pas de vidéo disponible à l'heure actuelle)
http://www.rmcinfo.fr/archive/player.php?id=8376&date=200704281055&duree=95

thanks you :happy:

j'étais en cours à 11h :wink2:

 

[webm]

Smart, voici mon avis. FB est la personne pour laquelle tu as voté, pas de problème. Il va essayer de mettre en place et développer son nouveau parti, c'est bien, je le pense mais cela prendra du temps c'est certain. En attendant, la France doit être gouvernée et là tu dois choisir par toi même, ou t'abstenir. Pour le moment FB fait des choix tactiques, je ne dirais pas stratégique et il ne faut pas se laisser "enfumé" par cela. Vote donc selon ton envie, c'est le meilleur choix.

 

[moime]

Pour moi il y a aussi autre chose qui me frappe : FB n'a pas donné de consigne de vote mais des députés UDF appellent à voter SR ou NS et je trouve que ce n'est pas normal non plus.

On sème le trouble alors que l'on devrait laisser les électeurs réfléchir en leur âme et conscience. En fait il n'y a aucune neutralité et je n'aime pas ça du tout.

c'est ce que je disais depuis le début : nos politiques de tout bord sont devenus des professionnels de la politique et chacun selon sa situation personnelle sait qu'il peut (ou pas) se passer de l'ump et agit en conséquence... donc ce n'est pas le courage ou le manque de courage qui poussent les uns ou les autres à donner une consigne (je trouve d'ailleurs le terme insultant) de vote... on l'a vu aussi de de villier qui a très vite compris (après rappel de l'ump) que tant pour le departement qu'il préside que pour les autres elections il va disparaitre sans l'ump... et l'ump a bien rappelé pour les députés udf....
Pendant lontemps des députés de droite (udf et rpr) ont flirté avec le FN pour les mêmes raisons... la rénovation de la démorcatie passe justement par la déprofessionalisation de lapolitique... de telle sorte que ça soit les convictions qui soient à l'oeuvre et pas... la carriere...mais je ne m'attend pas à ce que les pros de la chose se fasse hara kiri

Pour FB sa "neutralité" est un minimum en raison des attaques personnelles qu'il a subi tant du parti socialiste (on l'a bien situé à droite) que de l'ump..qui a tout fait pour l'étoufer bien avant 2002.. pour continuer à exister (en tant que personne mais aussi en tant que mouvement) il doit montrer que les choses ne sont pas simples et qu'il peut travailler sur tel ou tel thème avec les uns ou les autres (donc pas contre les uns totalement ni les autres)... à mon avis c'est pour ça qu'il n'a pas pu réussir: les gens aiment bien les choses simples : un méchant et un sauveur... ya ka ya ka...
En tout cas j'ai bien aimé son debat avec royal...on aurait du en avoir avant le premier tour...