< BTS AG - Etude de cas 2008 - Vos impressions | Page 4 | Forum des BTS

BTS AG - Etude de cas 2008 - Vos impressions

Oué… bah j’suis entièrement d’accord avec vous tous ! :blink:
Impossible de tout faire en 6 heures  :tickedoff:; c’était beaucoup trop long et le dossier 1 … c’est quoi cette compta ? Trop dur surtout la VAN et les flux actualisés.
Les courriers ; note de synthèse sont du coup bâclés puisque y’avait plus de temps pour tout faire !
Mais pour comparer les résultats (que du dossier 1 ; c’est les seules choses que j’ai fais au brouillon, faut dire qu’âpres j’avais plus le temps) :

DOSSIER 1

Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ;  44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007
Tableau d’amortissement fait en linéaire avec un amortissement à 28 400€ (si ma mémoire st bonne ; je n’ai pas pris de notes)

:invis: j'en peux plus de parler de ça lol

Mais merde a tous pour la suite
 
Dossier 2 : calcul de la dépense globale de la formation, vous avez trouvé combien ?
Moi j'ai 1098,56 € : hypothèse trajet voiture
Et dans les 1100 et quelque pour l'hypothèse avion.  :unsure:
 
missing link=topic=81192.msg909035#msg909035 date=1210704599 a dit:
Oué… bah j’suis entièrement d’accord avec vous tous ! :blink:
Impossible de tout faire en 6 heures :tickedoff:; c’était beaucoup trop long et le dossier 1 … c’est quoi cette compta ? Trop dur surtout la VAN et les flux actualisés.
Les courriers ; note de synthèse sont du coup bâclés puisque y’avait plus de temps pour tout faire !
Mais pour comparer les résultats (que du dossier 1 ; c’est les seules choses que j’ai fais au brouillon, faut dire qu’âpres j’avais plus le temps) :

DOSSIER 1

Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ; 44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007
Tableau d’amortissement fait en linéaire avec un amortissement à 28 400€ (si ma mémoire st bonne ; je n’ai pas pris de notes)

:invis: j'en peux plus de parler de ça lol

Mais merde a tous pour la suite
Cliquez pour agrandir...

Pour :
&quot;Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ; 44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007&quot;

J'ai trouvais exactement comme toi !!!! enfin je suppose que tu as pris la méthode des moindres carré ??
 
ceciliaM link=topic=81192.msg909044#msg909044 date=1210704859 a dit:
Pour :
&quot;Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ;  44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007&quot;

J'ai trouvais exactement comme toi !!!! enfin je suppose que tu as pris la méthode des moindres carré ??
Cliquez pour agrandir...

Oui exactement : en meme temps j'avais pas d'autre méthode dans ma tete a ce moment là pour trouver quelque chose ! lol
 
ceciliaM link=topic=81192.msg909044#msg909044 date=1210704859 a dit:
Pour :
&quot;Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ;  44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007&quot;

J'ai trouvais exactement comme toi !!!! enfin je suppose que tu as pris la méthode des moindres carré ??
Cliquez pour agrandir...

Oui exactement : en meme temps j'avais pas d'autre méthode dans ma tete a ce moment là pour trouver quelque chose ! lol
 
Pour vous rassurer :

Qd jai rendu le sujet la prof ma di que le barème serai revu par la commission qui va corriger, car apparement bcp n'avai pas fini tout
 
missing link=topic=81192.msg909035#msg909035 date=1210704599 a dit:
Oué… bah j’suis entièrement d’accord avec vous tous ! :blink:
Impossible de tout faire en 6 heures :tickedoff:; c’était beaucoup trop long et le dossier 1 … c’est quoi cette compta ? Trop dur surtout la VAN et les flux actualisés.
Les courriers ; note de synthèse sont du coup bâclés puisque y’avait plus de temps pour tout faire !
Mais pour comparer les résultats (que du dossier 1 ; c’est les seules choses que j’ai fais au brouillon, faut dire qu’âpres j’avais plus le temps) :

DOSSIER 1

Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ; 44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007
Tableau d’amortissement fait en linéaire avec un amortissement à 28 400€ (si ma mémoire st bonne ; je n’ai pas pris de notes)

:invis: j'en peux plus de parler de ça lol

Mais merde a tous pour la suite
Cliquez pour agrandir...

[/quote]

Pour :
&quot;Taux de croissance de 2003 à 2007 par rapport à l’année précédente=&gt; 5.82% ; 5.41% ; 4.28% ; 3.53% et 2.78%
CA prévisionnel pour 2008 =&gt; 681 398.21€ et pour 2009 =&gt; 706 671.27€
Y=AX+B soit Y= 25 273.06X + 504486.79
Trésorerie nette = 25 222 pour 2005 ; 44 328 pour 2006 et 48 084 pour 2007&quot;

J'ai trouvais exactement comme toi !!!! enfin je suppose que tu as pris la méthode des moindres carré ??
 
bon en lisant les impressions, je suis rassurée. J'ai passé beaucoup de temps sur la compta, résultat, dossiers 2 et 3 baclées. Je ne m'attendait pas à une épreuve si difficile. 6 épreuves de bts blanc, c'est la première que je n'arrive pas à terminer.
On verra demain
 
jennifer661 link=topic=81192.msg909065#msg909065 date=1210705453 a dit:
vous avez pris sur 10 ans pour le previsionnel des ventes car moi je n'ai pas ses résultats!!
Cliquez pour agrandir...

non l'année 2008 avait pour nombre 7 et l'autre 2009 avait pour nombre 8

(si tu as utilisé comme la méthode de MAYER)
 
jennifer661 link=topic=81192.msg909078#msg909078 date=1210705720 a dit:
j'ai utilisé la méthode des moindres carrés mais j'ai pris sur 10 ans..

donc pour 2008 =11 et 2009 =12 ...
Cliquez pour agrandir...

a ok. Non le sujet disait les 6 dernières années, donc fallait faire pour la 7eme et 8 eme année. Enfin je pense :zarbi:
 
Pas évident tout ca.
J'ai aussi utilisé les moindres carrés je trouve 681 398 pour 2007 et 706671 pour 2008 en prenant les 6 dernieres années.
Bonne chance pour la suite!!!!
 
Ouai ba MOI, je ne vais même pas venir voir vos commentaire car j'ai pas fait la méthode mutlicritère et moindre carrés je sais même pas comment on fait ca ! etc...etc...ca me déprime !  :cry:

Je me met minimum 5/20 à l'étude de cas en éspérant vaoir au moins 7/20 !  :cry:

:wub ce qui me rassure c'ets que l'étude de cas et el droit/eco sont mes poitns faibles masi el reste je carbure
 
bcp trop longue !!!! du n'importe quoi ! celui ou celle qui l'a faite devrait commencer par apprendre lui même la gestion du tps avant même d'interroger des jeunes gens et les noter sur la gestion du tps ! c n importe koi !!!

enfin oui moi je suis d accord avec tout le monde, j'en ai fais des études de cas et celle là était vraiment très très dur ! je voulais pas tomber sur une dominante gestion et j'y suis tombé aie aie aie pourtant j ai un bac pro compta mais je déteste la gestion maintenant lol

bref on verra bien, en tout cas sympa le calcul de la VAN jme suis prit la tete un moment, après j 'ai du spider sur le reste et que LA sur ce site je m'aperçois que la formule était fausse ! PERSONNE NOUS L A DIT BRAVO :aplause:
 
red link=topic=81192.msg909080#msg909080 date=1210705800 a dit:
Pas évident tout ca.
J'ai aussi utilisé les moindres carrés je trouve 681 398 pour 2007 et 706671 pour 2008 en prenant les 6 dernieres années.
Bonne chance pour la suite!!!!
Cliquez pour agrandir...

oui yen a pas mal qui ont trouvé sa quand on utilise les moindres carrés

mais est ce normal de trouvé une différence (d'environ 200€ ) quand on prend la méthode de mayer??
 
les 6 années je viens de lire c'était pour le taux de croissance seulement pour la prévision de vente c'était pas précisé!
 
jennifer661 link=topic=81192.msg909091#msg909091 date=1210706147 a dit:
les 6 années je viens de lire c'était pour le taux de croissance seulement pour la prévision de vente c'était pas précisé!
Cliquez pour agrandir...

oui exact. Peut être qu'on pouvait prendre sur les 10 alors. Je sais plus :unsure:
 
moi j'ai pris sur 1o ans. et pour 2008 j'ai 11 et 2009 j'ai 12.

je viens de reprendre mon cours sur la méthode de mayer et j'ai fait exactement pareil.

mais j'ai pas le même résultat que vous.

pour 2008, j'ai 134 404,52
pour 2009,j'ai 149 894, 52

je comprend plus rien. :cry:
 
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Retour
Haut