Référendum sur la constitution européenne : vous sentez vous concerné ?

[Leonhart]

Juste un mot pour rappeler que la démocratie c'est aussi le respect de l'autre , de la différence, et du verdict populaire ...
Il faut savoir reconnaitre ses défaites et ne pas prendre les "vainqueurs " pour des imbéciles - c'est un raccourci facile et stérile ... :-a3

Je ne pense pas ca, mais il faut admettre que le clan des NON est bien divise et que la plupart de cette concentration NONistes n'etaient pas contre la constitution.

 

[dan7]

On ne prends pas les vainqueurs comme des imbéciles, on expose nos arguments, après chacun les prend de la manière qu'il souhaite.
Mais en attendant l'unité des partisans des Non, j'aimerais bien la voir, a part pour demander la démission de Chirac et la fin d'un gouvernement...
Comme le dit Kiefer, la majorité du non ne visait pas la question...
Tu aimes le sel?
Non je n'aime pas ta manière de plier les serviettes (haha un peu d'humour ne fait pas de mal...)

 

[imported_supp]

Il faut savoir prendre des exemples des conneries des uns pour ne pas refaire les mêmes!
Moi je trouve important de protéger les services publics!
La privatisation, un bel avenir pour la France!!!!!

Parlons en ! petit cours d'économie simpliste ! De cette manière nous allons faire voler en éclat les arguments de la LCR et du PC !

1. L'ouverture aux marchés de la concurence:

FRANEC TELECOM en est l'exemple typique puisque la libéralisation des marchés à permis la naissance de concurents tels que CEGETEL 9 TELECOM etc et donc la cassure d'1 monôpole dont l' impact à été la baisse des tarifs de notre Mamouth national et donc 1 legère montée du pouvoir d'achat au niveau des services téléphoniques ...

2. La sauvegarde suicidaire des services publics:

LA POSTE représente cette tendance défécitaire de sauvegarder nos services publiques au lieu de libéraliser le marché et donner 1 nouveau souffle ! 300 M. d'euros voila ce que l'Etat renfloue dans les caisses de la POSTE chaque année ( tout comme cela fut le cas avec SNCF ) or comment 1 bureau de poste employant 1 personne 10H par semaine dans 1 village de 400 habitants pourait elle survivre ?

De ta connerie et de celle de BESANCENOT ET BUFFET j'évite a certains d'en refaire !!!

Dans cette affaire d'État, les fondements du droit constitutionnel sont malmenés, ce qui rappelle au premier plan cinq principes traditionnels conçus pour protéger les citoyens.

1. Une Constitution doit être lisible pour permettre un vote populaire : ce texte-là est illisible.

2. Une Constitution n’impose pas une politique ou une autre : ce texte-là est partisan.

3. Une Constitution est révisable : ce texte-là est verrouillé par une exigence de double unanimité.

4. Une Constitution protège de la tyrannie par la séparation des pouvoirs et par le contrôle des pouvoirs : ce texte-là n’organise pas un vrai contrôle des pouvoirs ni une réelle séparation des pouvoirs.

5. Une Constitution n’est pas octroyée par les puissants, elle est établie par le peuple lui-même, précisément pour se protéger de l’arbitraire des puissants, à travers une assemblée constituante, indépendante, élue pour ça et révoquée après : ce texte-là entérine des institutions européennes qui ont été écrites depuis cinquante ans par les hommes au pouvoir, à la fois juges et parties.

Je jette l'éponge ... :-a4

C'est un traite constitutionnel pas une constitution

:-a1 :-a1 :-a1 :-a1 :-b2

vous devriez modérer vos propos - c'est un signe d'intelligence ... :evil:

 

[TomTom]

Je suis triste de ce résultat mais regardez vous, vous n'avez peut-être jamais était actif sur un sujet. La population française se réveille au bout de 20 ans à avoir laissé le pays se diriger sans nous.

Le chomage est entre autre une raison de notre indifférence de la politique, nous avons laissé couler le navire et nous nous réveillons maintenant car notre vie est en jeu. Si vous aviez voulu voter contre le gouvernement vous aviez 2007 mais non vous sanctionnez la France. Félicitation. Je sais pas si vous avez pensez aux autres pays qui vont se faire une joie de créer des tensions entre l'UE et la France mais bon !!!

Vous avez voté Non, donc je vais vous dire Non moi aussi, Non à vos idées Extremes ! Félicitation les extremes !!!


Bye bye !

:x

 

[rdt44]

Moi j’ai voté oui mais ce n’est pas une raison pour insulter ou critiquer ceux qui ont dis non, la majorité gagne donc le non gagne, point final. Il faut l'accepter et puis c'est tout
N'est ce pas tomtom en plus ya pas que les extremistes qui votaient non, je te rapelle que seulement 40% des socialistes pronaient le oui

 

[Leonhart]

Comme l'a dit Jack Lang, la renegociation n'est pas possible...
Pour la simple et bonne raison qu'elle se fait a 25...Je vous laisse comprendre qu'il sera difficile de negocier tout ca...

 

[Leonhart]

Moi j’ai voté oui mais ce n’est pas une raison pour insulter ou critiquer ceux qui ont dis non, la majorité gagne donc le non gagne, point final. Il faut l'accepter et puis c'est tout

Ouais, c'est vrai mais quand tu vois que bcp de NONistes ont vote contre le gouvernement, contre la turquie, contre la directive Bolkestein...Ba y a de quoi etre enerve contre tout ca...

Comme l'a dit mon camarade ci dessus

Tu veux du sel...
J'aime pas la mayonnaise...

 

[imported_supp]

il faut savoir perdre avec dignité , en laissant son arrogance au vestiaire et essayer d'être constructif ...

 

[Leonhart]

il faut savoir perdre avec dignité , en laissant son arrogance au vestiaire et essayer d'être constructif ...

Difficile d'etre constructif dans un dialogue de sourd... :|

 

[dan7]

On est pas arrogant, on trouve juste dommage que les critiques n'ait pas portées sur les points essentiels.
Maintenant, moi je suis pret a etre constructif, si les "Non-istes" ont un projet, qu'ils le présente, ils verront à quel point les critiques sont faciles...

 

[imported_supp]

alors , ne répondez pas, et surtout ne sombrez pas comme certains dans les attaques vulgaires ou méprisantes ( cf le banquier de la Caisse d'Epargne ...) ... :wink:

 

[Flodus]

SI le OUI l'aurait emporter les NONistes aurait était pareil dans leur arguments. Débatons PErso je ne vois pas d'insultes, ni quoi que se soit..

 

[dan7]

exact, on est sur un forum de débat, alors on présente nos arguments et il n'y a pas d'agressivité du moins je ne crois pas...
Après si on peut pas répondre à ce que les gens disent, où est le débat?

 

[opossum]

à vous entendre, les gens ont tous voté "non" pour sanctionner le gouvernement..... je ne pense pas, et c'est pas la peine de ressortir le sondage d eTF1 ou je sais plus quoi... pcq les sondages :-a4

ce n'est pas parceque vous êtes deçu et frustré de la "victoire" du non que vous devez dénigrer ceux qui ont le malheur d'avoir un avis contraire au votre....
pas la peine de prendre les gens pour des imbéciles :roll:

 

[Leonhart]

SI le OUI l'aurait emporter les NONistes aurait était pareil dans leur arguments. Débatons PErso je ne vois pas d'insultes, ni quoi que se soit..

Justement, j'en suis pas si sur que ca...
Les gens qui votaient OUI votaient plus OUI pour le traite que pour une croyance a l'adhesion de la turquie, je pense qu'ils ont plus mieux cerne le sujet...

Enfin bon, reste a savoir comment tout ca va evoluer maintenant...

 

[imported_feuts1]

Je suis d'accord débatons avec le camps du non et construisons un projet commun. mais qui pour faire cela et quels arguments et quel plan ont-ils à apporter.

Sauf la demission de Chirac et la dissolution ca ne servirait à rien :mrgreen: et on se tromperai de débat

 

[rdt44]

Stop à l'agressivité et oui aux arguments et ne faisons pas l'amalgamme entre le gouvernement et la constitution qui sont totalement dissociables
Que va t-il se passer maintenant que la France a dis non ? Apparemment les pays bas qui votent en fin de semaine suivent le même chemin que la majorité des français

 

[Leonhart]

ce n'est pas parceque vous êtes deçu et frustré de la "victoire" du non que vous devez dénigrer ceux qui ont le malheur d'avoir un avis contraire au votre....
pas la peine de prendre les gens pour des imbéciles :roll:

J'en ai marre de repeter toujours la meme chose... Pour ma part, J'ai dit que j'en voulais pas aux nonistes qui avaient des raisons pour avoir vote NON qui soit en rapport avec ce traite...

 

[webm]

Perso j'ai voté non, contre l'europe. Non pas contre la construction européenne, mais contre un élargissement démesuré qui ne signifie plus rien, contre la bureaucratie, contre l'attentisme de l'europe.
J'en ajoute : contre tous ceux qui nous prennent pour des cons en nous tenant un discours de Neuneu et enfin, contre les vieux machins comme Giscard qui nous pondent un texte incompréhensible.

 

[Flodus]

Je pense pas que pour ceux du OUI, ce qui les blesses c'est la défaite, c'est plutot comment l'histoire a tourner au niveau nnational, ceux du OUI sont frustrer de n'avoir pas pus adresser leur messages ... leurs convictions.
Atomiser par les medias ainsi que d'autre sources comme des homme politic theatre (cf de villier il est quand meme fort dans sont rôle).
les OUI sont decu ne pas être compris par leur démarches
:! :wink: