Sarkozy président.

[kchiasong]

et alors ? on se doit de respecter la loi uniquement que si on éspère faire carrière en politique ? :mellow: :laugh:

Non justement, tout le monde doit la respecter, c'est pour cela que je me demandais pourquoi tout le monde s'etonnait que ce mome fasse des bétises malgrès les hautes responsabilités qu'a son père car il n'y a aucun lien. Et que dans le précédent post une personne s'étonnait de la conduite de ce dernier. Apres c'est peut être l'effet "people", les gens s'interressent a tout ^^

 

[yallah5]

Non justement, tout le monde doit la respecter, c'est pour cela que je me demandais pourquoi tout le monde s'etonnait que ce mome fasse des bétises malgrès les hautes responsabilités qu'a son père car il n'y a aucun lien. Et que dans le précédent post une personne s'étonnait de la conduite de ce dernier. Apres c'est peut être l'effet "people", les gens s'interressent a tout ^^

oui je suis d'accord mais qu'il arrête de stigmatiser les jeunes "délinquants" et leurs parents parce que là il se retrouve dans la même situation... l'arroseur arrosé ça s'appel !

 

[kchiasong]

oui je suis d'accord mais qu'il arrête de stigmatiser les jeunes "délinquants" et leurs parents parce que là il se retrouve dans la même situation... l'arroseur arrosé ça s'appel !

oui tout a fais d'accord de ce point de vue lol, mais comme je m'interresse énormément a la politique depuis des années, je peux te dire que ce sont les journaux qui stigmatisent les jeunes et non Sarkozy ou un autre politicien :excl: (pourtant il y en a beaucoup de politiciens dernierement présidentiables dont un tres vieux et un tres jeune qui en voulaient aux jeunes surtout les étudiants).

Puis le 11 septembre on verra ce qu'il advient de ce jeuno devant le tribunal, 4 chefs d'accusations ce n'est pas rien, surtout le délit de fuite...

 

[yallah5]

oui tout a fais d'accord de ce point de vue lol, mais comme je m'interresse énormément a la politique depuis des années, je peux te dire que ce sont les journaux qui stigmatisent les jeunes et non Sarkozy ou un autre politicien :excl: (pourtant il y en a beaucoup de politiciens dernierement présidentiables dont un tres vieux et un tres jeune qui en voulaient aux jeunes surtout les étudiants).

Puis le 11 septembre on verra ce qu'il advient de ce jeuno devant le tribunal, 4 chefs d'accusations ce n'est pas rien, surtout le délit de fuite...

en effet il y a les media mais sarkozy en joue énormément, faut bien qu'un jour cela lui fasse défaut... comme de dire qu'il était le double de pasqua lui a fait défaut, bien que pour lui se fût aussi super positif :laugh:

pour son fils pour son passage devant les tribunaux à vrai dire c'est une affaire "normale" à mes yeux. qu'il soit jugé comme un citoyen lambda me semble logique et surtout nécessaire. à part une amende je ne vois pas ce qu'il pourrait mériter d'autre. ce n'est pas non plus une affaire d'Etat, il ne faut pas tomber dans le jeu des media :smile:

 

[maikai]

je viens d'entendre que les prochains contrats fonctionnaires signés seraient des contrats privés!
enfin du moins c'est ce que le Gouvernement veut... et quand il veut il fait :closedeyes:

savez-vous quels types de poste ca va toucher? tous, selon la catégorie ? :unsure:

 

[Jouby]

je viens d'entendre que les prochains contrats fonctionnaires signés seraient des contrats privés!
enfin du moins c'est ce que le Gouvernement veut... et quand il veut il fait :closedeyes:

savez-vous quels types de poste ca va toucher? tous, selon la catégorie ? :unsure:

Moi j'ai compris que la personne aura le choix de signer en public ou en privé

 

[maikai]

Moi j'ai compris que la personne aura le choix de signer en public ou en privé

a ben tu me rassures !! (j'ai pris les infos en route...)
mais dans ce cas tout le monde va choisir un contrat public non? :unsure:

 

[yallah5]

Moi j'ai compris que la personne aura le choix de signer en public ou en privé

oui en effet :


"Choix" du statut

Nicolas Sarkozy a par ailleurs souhaité que "pour certains emplois de la fonction publique", les "nouveaux entrants" puissent choisir "entre le statut de fonctionnaire ou un contrat de droit privé négocié de gré à gré".
"Je suis convaincu que pour certains emplois de la fonction publique, il serait souhaitable qu'on laisse le choix aux nouveaux entrants entre le statut de fonctionnaire ou un contrat de droit privé négocié de gré à gré. Cela donnerait de la souplesse et du sang neuf", a-t-il déclaré.
Il a aussi estimé qu'il n'y avait "pas de véritable échappatoire au carcan des statuts si le concours continue d'être la seule et unique règle pour la promotion, et pas de brassage, pas d'ouverture, pas de diversité non plus si les épreuves restent aussi académiques".
"Ce que je voudrais, ce que je crois nécessaire, c'est que l'on cesse de gérer des statuts et que l'on se mette davantage à gérer des hommes et des femmes, que l'on s'occupe davantage des personnes et moins des catégories, que le fonctionnaire en tant que personne ne s'efface pas derrière des textes, des indices, des procédures", a-t-il ajouté.

"Individualisation des rémunérations"


Le président veut par ailleurs "ouvrir le chantier de l'individualisation des rémunérations" des fonctionnaires, pour tenir compte "du mérite, de l'implication, de l'expérience, des résultats".
"Je veux ouvrir le chantier de l'individualisation des rémunérations pour qu'il soit davantage tenu compte du mérite, de l'implication, de l'expérience, des résultats. Pour que chacun soit incité à faire mieux. Pour que les meilleurs soient incités à rester", a-t-il déclaré.
"La mise à plat des modalités de rémunération est, je le sais bien, un grand chantier difficile tant le maquis des bonifications, des primes, des avantages statutaires est devenu inextricable et je l'affirme, parfaitement inégalitaire", a-t-il ajouté.
"Mais il ne faut pas avoir peur de l'ouvrir, tant on est loin de l'idéal de la fonction publique de l'après-guerre au point que l'on combine désormais tous les inconvénients de l'égalitarisme sans avoir aucun des avantages de l'égalité, à commencer par la transparence", a-t-il poursuivi.

Enfin, pour améliorer la mobilité, il s'est déclaré favorable "à ce que l'on ouvre à tous les fonctionnaires la possibilité de quitter la Fonction publique contre un pécule".
Selon lui, "le droit à la mobilité doit être reconnu à chaque fonctionnaire". "L'administration ne doit plus pouvoir s'opposer à la mobilité d'un agent qui souhaite aller vers un autre emploi, dans une autre administration, ou dans le secteur privé", a-t-il dit."


ou comment rendre les fonctionnaires virables :laugh: sérieux ça devient du grand n'importe quoi... le service public, ça porte bien son nom est un service qui est public. pourquoi l'on vient parler de salaire au mérite en gros ??!!


ceci-dit moi ça ça me fait flipper : "Nous irons plus loin au fur et à mesure de l'avancée des réformes" :mellow:

 

[maikai]

merci Yallah  :friend:
[sub]et on est même pas arrivé à un an de règne  :mellow:[/sub]

 

[Nessscafe]

didonc, en feuilletant un journal ozien, pouf, je suis tombee sur un article qui parlait de la France (Yipeee), surtout de la politique (Mwarf). et apparent Kouchner disait qu'il "fallait se preparer au pire. Et le pire c'est la guerre" et le journal sous-entendait une menace de guerre contre l'Iran (vi l'Iran et non l'Iraq) et que Sarko voulait se mettre dans les petits papiers de Bush... c'est vrai ?

 

[Jouby]

didonc, en feuilletant un journal ozien, pouf, je suis tombee sur un article qui parlait de la France (Yipeee), surtout de la politique (Mwarf). et apparent Kouchner disait qu'il "fallait se preparer au pire. Et le pire c'est la guerre" et le journal sous-entendait une menace de guerre contre l'Iran (vi l'Iran et non l'Iraq) et que Sarko voulait se mettre dans les petits papiers de Bush... c'est vrai ?

Et oui, ça fait 3 jours que j'en entend parler tous les jours.
Dire qu'il était socialiste celui-là ascompris; :wacko:

 

[yallah5]

didonc, en feuilletant un journal ozien, pouf, je suis tombee sur un article qui parlait de la France (Yipeee), surtout de la politique (Mwarf). et apparent Kouchner disait qu'il "fallait se preparer au pire. Et le pire c'est la guerre" et le journal sous-entendait une menace de guerre contre l'Iran (vi l'Iran et non l'Iraq) et que Sarko voulait se mettre dans les petits papiers de Bush... c'est vrai ?

sarkozy a toujours été dans les petits papiers de bush. à mon sens il fait erreur parce que bush aux USA il n'est pas le plus aimé des politiques et son mandat se termine sous peu...

peut être pas la guerre sarah tout de même, mais avec ses déclarations à la con kouchner a provoqué des petits séismes. d'ailleurs il s'est fait remonter les bretelles par sarkozy... ceci dit je pense que ton journal en australie devait un peu accentuer les choses :smile:

enfin je te souhaite bon retour en france :biggrin: :chessy: lol

 

[popo20]

d'après ce que j'ai lu hier dans un journal, Kouchner s'est expliqué en disant bien que LE PIRE ce serait la guerre, et qu'il n'avait pas dit que LE MIEUX serait la guerre... :laugh:

à part ça, la réforme des régimes spéciaux vous en pensez quoi? perso je suis 100% pour!!! bon ok 99.9 % au cas où il y aurait des boulots dans le privés vraiment fatiguants... :happy:

 

[yallah5]

à part ça, la réforme des régimes spéciaux vous en pensez quoi? perso je suis 100% pour!!! bon ok 99.9 % au cas où il y aurait des boulots dans le privés vraiment fatiguants... :happy:

ce que j'en pense c'est qu'il y a une énorme contradiction dans son discours !

en effet il dit que les régimes spéciaux n'ont pu lieu d'être car la pénibilité au travail n'existerait plus :mellow: et l'éspérance de vie des bénéficiaires de ces régimes sociaux est, je cite, "égale voir supérieure" aux bénéficiaires d'autres régimes. il y a clairement contradiction avec quand il disait "la nécessité de mieux prendre en compte toutes les situtations de pénibilité". faudrait savoir hein :laugh:

c'est bien beau de dire amen à tous, de plaindre tout le monde, c'est sur ça sert à se faire élire, mais ce n'est pas comme ça que ça marche...

c'est un malin, il tente d'opposer les salariés du service public et du privé. comme ça s'embrouille entre eux et lui est tranquille. si une personne veut bosser à la SNCF elle passe le concours, si une personne veut bosser au trésor public elle passe le concours,... c'est comme ça c'est tout faut arrêter d'être jaloux...

il va enlever les privilèges de personnes ne gagnant pas 10 000 balles par mois alors que pendant ce temps là les cadeaux fiscaux ça y va... il dit que le financement de la protection sociale ne peut passer que par le travail. pendant ce temps il dit vouloir encourager le travail mais dans ce cas les revenus du capital seraient tout à fait approrié pour financer ça aussi, ainsi que les stock options, les milliards d'€ de cotisations sociales dont il y a éxonération,...

jouer ce jeu ça ne va pas lui servir longtemps !

 

[ChriScary]

Les cadeaux fiscaux, ce terme qui ne veut rien dire ! Parcequ'on plafonne les impôts à 50% de son revenu c'est un cadeau ? Moi je dirais plutôt que c'est normal.
Concernant les régimes speciaux, je regrette qu'on veuille les aligner sur le public, ca reste encore trop aventageux par rapport aux salariés du privés. Faut les supprimer point-barre !!

 

[yallah5]

Les cadeaux fiscaux, ce terme qui ne veut rien dire ! Parcequ'on plafonne les impôts à 50% de son revenu c'est un cadeau ? Moi je dirais plutôt que c'est normal.
Concernant les régimes speciaux, je regrette qu'on veuille les aligner sur le public, ca reste encore trop aventageux par rapport aux salariés du privés. Faut les supprimer point-barre !!

oh que si il veut dire quelque chose. quand un couple gagne le SMIC et qu'il galère pendant qu'il entend dire de sarkozy que le SMIC progresse "fortement" :laugh: et aussi qu'il dit qu'il veut supprimer l'augmentation du SMIC pour mettre à la place un "comite d'expert chargé de proposer des recommandations au gouvernement". ou comment geler les salaires des smicards... à part ça c'est la valeur travail le plus important !

sarkozy va vite devenir indéfendable !

 

[Nessscafe]

sarkozy a toujours été dans les petits papiers de bush. à mon sens il fait erreur parce que bush aux USA il n'est pas le plus aimé des politiques et son mandat se termine sous peu...

peut être pas la guerre sarah tout de même, mais avec ses déclarations à la con kouchner a provoqué des petits séismes. d'ailleurs il s'est fait remonter les bretelles par sarkozy... ceci dit je pense que ton journal en australie devait un peu accentuer les choses :smile:

enfin je te souhaite bon retour en france :biggrin: :chessy: lol

tu sais, les australiens, faut pas leur en demander trop non plus... :closedeyes:

 

[yallah5]

tu sais, les australiens, faut pas leur en demander trop non plus... :closedeyes:

je me suis toujours dit que le % d'abrutis par pays est bien réparti... :laugh:

 

[leilo2]

à part ça, la réforme des régimes spéciaux vous en pensez quoi? perso je suis 100% pour!!! bon ok 99.9 % au cas où il y aurait des boulots dans le privés vraiment fatiguants... :happy:

Je pense que c'est de la poudre aux yeux, rien de plus. Regardez les méchant cheminots qui roulent sur l'or et qui vont passer leur retraite dans des palaces de Floride .... bah !!! Inégalité !!!

S'il y a bien des privilèges à supprimer en France, il faut plutôt aller chercher du côté des politicards et du grand patronnat. M'enfin si les 53 % d'abrutis adhèrent à cela (ceux qui ont voté Sarkozy), vivement la grève du 17 octobre. On verra tous les salariés du privés s'en prendre plein la gueule, les même qui ont voté Sarko.

Je précise que je suis un salarié du privé pour info.  :happy:

 

[leilo2]

je viens d'entendre que les prochains contrats fonctionnaires signés seraient des contrats privés!

C'est quoi des "contrats fonctionnaires" ? C'est nouveau ? Ca vient de sortir ?
Je vous ferais dire que les nouveaux entrants dans la fonction publique sont des contractuels, et c'est selon l'ancienneté qu'ils gravissent les éhcelons et deviennent premièrent "stagiaire", et ensuite ils deviennent "titulaire" et donc fonctionnaire.