< Télèchargement illégal : faut-il punir les téléchargeurs ? | Page 12 | Forum des BTS

Télèchargement illégal : faut-il punir les téléchargeurs ?

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion webm
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
et alors ? le but avoué était le même et les résultats aussi... Je crois surtout qu'ils ont vu là un moyen de se faire un peu plus de tunes et de brider un peu plus les possibilités des gens... mais bon, c'est comme ça...
 
personnellement à mon avis est partagé certes c'est pas légal de télécharger mais il faut penser à nous les jeunes consommateurs le prix du cd est chér et le plus souvent c'est une chason que j'aime sur l'album
 
Une idée sur

Salut,

C'est un paradoxe !

C'est comme coller une amende pour excès de vitesse à un automobiliste qui conduit une BMW, une MERCEDES, une PORSCHE, etc... Pourquoi l'État ne s'en prend-il pas aux constructeurs automobiles?

C'est comme coller une amende à un cyclomotoriste qui a trafiqué sa pétrolette, pour aller plus vite. Je me souviens que M6 a fait une émission à ce propos. Les revendeurs de kits sont bien content de revendre leurs produits. Mais pourquoi l'État ne les poursuit-il pas?

Maintenant, si un fournisseur d'accès vend du haut ou très haut débit pour faire du téléchargement. Il ne faut pas tout de suite penser que le FAI nous inscite à commettre des actes illégaux. Nous sommes censer devoir télécharger des fichiers en toute légalité, des sites existent pour cela. Mais voilà...

Dès lors que des éditeurs nous permettent d'installer des logiciels gratuits sur nos machines pour que nous puissions ensuite nous connecter sur des sites (P2P) pour télécharger des fichiers de façon illégale, que de revues en fassent la publicité, ben là on peut franchement se dire qu'il y a "foutage de gueule".

Ester en justice, Mr.B parce qu'il consomme uniquement à titre privé des fichiers d'échange, c'est se moquer du monde. La justice devrait plutôt s'occuper de ceux qui nous donnent les outils pour commettre des actes illégaux et de s'occuper de ceux qui en font commerce aussi.

On parle de droits d'auteur aussi. Demandons aux Majors de mieux redistribuer les dividendes aux auteurs, et ils deviendront plus riche nos auteurs. Peut-on avancer que le téléchargement est en quelque sorte de la bonne publicité pour ces auteurs?

J'ai déjà téléchargé des fichiers d'échange sans pour autant en faire un over-dose. En ce qui me concerne cela me permet d'être sûr de pouvoir acheter par la suite la version avec sa licence, pour la musique cela me conforte de pouvoir acheter ou non le CD.

@+
 
on ne puni pas les revendeurs de pièces interdites sur route ouverte car justement ce n'est interdit QUE sur route ouverte!

on ne puni pas les mecs qui ont conçu les logiciels de P2P car se serait aller contre une loi de clinton concernant le P2P!
le P2P n'est pas forcément lié aux échanges de fichiers non libre de droit!
 
yallah5 a dit:
on ne puni pas les mecs qui ont conçu les logiciels de P2P car se serait aller contre une loi de clinton concernant le P2P!
le P2P n'est pas forcément lié aux échanges de fichiers non libre de droit!
Cliquez pour agrandir...
T'as lu ca où a propos de la loi de clinton?
 
De toute façon, depuis très longtemps , on pirate. Rappelez vous le temps où Internet n'existait, on enregistrait les albums que des potes nous passaient sur de K7 audio ou même on enregistrait des ziques des radios . Et pourtant , on ne nous condamnait pas.
C'est vrai, que télécharger des musiques sur Internet fait perdre de l'argent à toutes les personnes travaillant avec les artistes. Mais faut pas nous prendre pour des abrutis, il y aura toujours des pirates tant qu'ils ne baisseront pas les prix des CD. Ils sont trop chers, beaucoup trop chers :-( En condamnant les "pirates", ils nous suppriment un bout de notre liberté , et dans 10 ou 20 ans, s'ils continuent comme ça, que ferons nous de notre vie? Serons nous obligés par quelques Messieurs de vivre à l'époque de la Renaissance (par exemple) où tout art était surveillé, voire même censuré. Alors...?
 
oula c'est sur. Ce n'est même pas la peine de les plaindre, la plupart gagne des millions sur notre dos. Alors que beaucoup de gens sont dans la misère :-(
 
yallah5 a dit:
missrnbdu84 a dit:
yallah5 a dit:
on ne puni pas les mecs qui ont conçu les logiciels de P2P car se serait aller contre une loi de clinton concernant le P2P!
le P2P n'est pas forcément lié aux échanges de fichiers non libre de droit!
Cliquez pour agrandir...
T'as lu ca où a propos de la loi de clinton?
Cliquez pour agrandir...
c'est une loi assez ancienne!
qui faudrait que je recherche!
Cliquez pour agrandir...

On joue sur les mots et les notions

Loi du 10/10/1996 -> Next generation Internet (le commerce électronique)
(CLINTON et GORE)

@+
 
Pour ne citer que Sony, fabriquant de matériel informatique avec des fonctionnalités optimisant le téléchargement, et gros fournisseurs de lecteurs MP3 (...), mais qui joue également "en face", sur son statut d'éditeur de musique qui traîne les téléchargeurs devant les tribunaux ...
On vend le matériel à des utilisateurs que l'on poursuit ... :mrgreen: :evil:
 
Et nous on ne peut pas les poursuivre pour incitation à l'illégalité?
Ben pour les preuves on en aura, je veux bien qu'on punit les téléchargeurs à condition que l'on punit également ceux qui nous incite à faire cela, sinon c'est vraiment nous prendre pour des cons :evil: .

y'en a bien qui ont porté plainte contre leur revendeur de cigarette, alors pourquoi pas nous
 
en fait, la ou les constructeurs tels que sony abusent vraiment, c'est qu'ils vont jusqu'a essayer de faire condamner et payer les fournisseurs internet en disant qu'ils pronent et favorisent le téléchargement, alors que c'est surtout grace a leur matériel a eux qu'on le fait!! :mrgreen:
 
ben c'est clair avec leur lecteur MP3,
quoique cela peut servir pour les téléchargement légaux et aussi quand on convertit les CD audio acheté en format MP3
Ils ont déja leur excuses :lol:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Retour
Haut