Tous les films que vous avez vus, aimés, détestés...(tome 2)

[lia]

Arnaques crimes et botaniques

de toute facon je suis fan de Guy Ritchie :wub :wub :wub :wub :wub

sauf peut etre à la dérive c'était nul à chier!!!!!!

 

[topaziane]

Dis moi ce que tu n'as pas compris dans ce que l'ont disait !!
Mystique c'est celle qui se transforme en n'importe qui ...
Concernant Cyclops (ma methode de spoiler fonctionne bien ^^ )
Et je suis dac' avec toi sur ce que tu as dis

:biggrin:
en fait vous citiez tous les noms des personnages et là j'avais du mal à suivre :wacko: :laugh:
mais c'est ok, j'avais compris pour Cyclope et merci pour la précision du pourquoi du comment de la scène :chessy: :laugh:
bref cela reste un film à voir tout de même selon moi, mais sans grande extase :laugh:
merci de m'avoir lue Muse :wink2:

 

[filoute]

Qui a vu "Cars" ??? :happy:

 

[manu95]

Qui a vu "Cars" ??? :happy:

nan!

les films avec de niro sont en general plutot cool, ainsi que les films réalisé par tarentino :wub :wub

pour continuer avec bradd pitt, fight club est pour moi son meilleur film :wub

De plus tout les films de jonnhy depp sont des films de toutes beautés (blow, las vegas parano, sleepy hallow... :wub)

 

[Nessscafe]

Les films à voir :
Cars > Même si le theme ne me plaît pas trop, j'y vais les yeux fermés car Pixar © !
On va s'aimer > Une comedie sentimentale qui peut etre sympa (et j'avais adoré "Ma vie en l'air&quot
La colline a des yeux > j'en ai deja assez dis je crois, j'attends bcp de ce remake
Superman Returns > Bon comme je fais la gueule à xmen 3, je mise tout sur Superman

J'ajouterai Poseidon, meme si la BA est un peu fadasse.

Superman returns, je m'y fais toujours pas.  :mellow:

@ Topaz

pourquoi je le mets en spoiler ?? je sais pas...
en ce qui concerne une éventuelle suite, des bruits de couloirs disent qu'il y aurait un x-men 4 de prévu. le sujet, le theme... mystère. mais sans les personnages principaux ca va être duraille.
sinon "wolverine" et "magneto vs pr x", aucun spin-off n'est encore prévu.

concernant la mort de cyclope, je savais pas qu'il allait jouer dans superman lol.

la scène du pont, c'est la cerise sur le gateau dans le film. magneto en avait besoin pour faire traverser l'ocean à toute sa confrérie. le reste c'est que du bonheur (ca claquait quand meme...).

quant à iceman et shadowcat, dans x-men 3, ce n'est juste qu'une attirance. à la base, rogue n'est pas avec iceman, mais bon... (on voulait un Gambit, abruti de ratner !!!!!).

fin vala... Muse t'a dit le principal, i guess...

maintenant que mes épreuves sont finies, à moua le cinémaaaaaaaa :chessy: :chessy: :chessy: :chessy:

 

[Nessscafe]

je viens de m'acheter l'exorcisme d'emily rose, j'avais bien aimé ce film  :happy:

http://www.nord-cinema.com/fiches/noscritiques1025.html

mon passage préféré : la scène de la grange ! :dacc:

 

[manu95]

je viens de m'acheter l'exorcisme d'emily rose, j'avais bien aimé ce film  :happy:

j'ai vu ce fim au ciné les gens partaient avant la fin pour moi c'est un raté total ce film, c'est un remake de plein de film un peu angoissant.
ce film n'est pas crédible, en plus mal joué et pas tres bien foutu
(=avis personnel)

 

[Nessscafe]

oui, ca s'est à cause du titre (et des gens qui vont au ciné sans se renseigner un minimum sur le film).

l'exorcisme d'emily rose : le titre renvoit à l'exorciste, donc on s'attend à un film d'horreur. sauf que la ou le bat blesse, c'est que c'en est pas un. c'est un thriller, peut-être, se basant sur une enquête à propos de la mort d'Emily Rose.
Etait-elle possédée ou épileptique ?

je te copie ma critique, sinon je vais me répéter :

L'exorcisme d'Emily Rose est un film simple, très simple. Ne vous attendez pas à une déferlante de monstres démoniaques tous plus effrayants les uns que les autres.

A mi-chemin entre l'effroi et la curiosité, vous découvrirez l'histoire d'Emily Rose, une jeune fille de 19 ans, partie étudier à la grande ville, revenue possédée par des démons, morte sous le regard impuissant du père Moore.
Le père Moore est alors accusé d'homicide par négligence.

Nous laissant alors osciller entre le paranormal et le rationnel, les acteurs et le scénario nous subjugent, d'abord, par leurs réalismes. Tout semble réel, tout trouve une explication aussi bien logique... Qu'illogique.
Cependant il ne faut pas oublié que ce film est seulement inspiré d'une histoire vraie. Peut-être est-ce là que tout bascule... Trop de références aux croyances religieuses affaiblissent le suspens et l'intéret, malgré une histoire ô combien intéressante. Et le manque de frayeur laisse un gout fade dans la bouche après la projection. Vous en voudrez encore, vous en voudrez plus. Car, est-ce par pudeur ou par puritanisme, Scott Derrickson s'est montré très avare en image, on ne voit quasiment rien, quelques plans de dix secondes sur une photographie floue, une pénombre constante et beaucoup de bruitage. Quelle déception de ce coté, là...

Peut-être est-ce à cause du titre, très proche de L'exorciste... Je m'attendais à plus de spectacle.

Mention spéciale pour Jennifer Carpenter, malgré un rôle peu bavard, elle a su me tenir en haleine tout au long du film et de son excellente et terrifiante prestation, elle vole la vedette à Laura Linney (stoïque) et Tom Wilkinson (endormi).

Bravo aussi à Christopher Young, déja remarqué dans Les maîtres du jeu et The Grudge, un compositeur talentueux qui sait jouer les notes... du suspens.

Enfin, malgré ces quelques points faibles, L'exorcisme d'Emily Rose reste tout de meme réussi. Sa simplicité rend l'histoire plus crédible. Peut-être suis-je trop habituée aux films sanglants...

c'est pour ca que ce film a surpris par sa non-effrayance-attitude (lol).

et la prestation de l'actrice a, au contraire, été salué par de nombreuses critiques professionnelles, car elle arrive à meler les symptomes de la crise d'épilepsie et les symptome d'une supposée possession. c'est là que le suspens du film repose, manu, par sur les démons en eux-meme.

ensuite, quand tu parles de remake de films, tu parles de QUELS films ?

 

[Muse]

@ Topaz

Yeah, exactly ...
et la scene avec Magneto, en effet c'est un melange de "prenez-en plein la gueule" mais surtout montrer quand même son potentiel et sa puissance, vu qu'on ne l'avait pas trop vu à l'oeuvre .

Bon, Ness ton prochain film c'est quoi ?
En sachant que le DVD de Hills have Eyes non censuré est deja sorti en Zone 1 :wacko:

 

[FaFa]

Je suis entrain de lire le livre "HELL" et j'ai bien envie de voir le film, l'avez-vous vu?

 

[Mimine]

Je suis entrain de lire le livre "HELL" et j'ai bien envie de voir le film, l'avez-vous vu?

Moi j'ai vu le film avant de lire le livre, je n'ai donc pas trop été decue de la réalisation...Et sur le coup, j'avais pas trouvé ca si mal !!
Mais il est vrai que lorsque tu as eu le livre, le film te parait un peu moins concret....Il manque même des parties du livre...Ce qui est assez dommage !!!

 

[Ys]

Je suis entrain de lire le livre "HELL" et j'ai bien envie de voir le film, l'avez-vous vu?

en 2 mots: à chier.
je rajouterai lamentable, sans intêret, nul, naze... bref, t'as compris :laugh:

 

[cattleya]

Je prends en cours de route et je ne sais pas si on en a déjà parlé, mais qui a vu Hostel? Dans le genre dérangeant, ce film m'a traumatisée pendant un sacré moment. :blink:

 

[Tom Ford]

j'ai toujours pas réussi à aller voir posseidon... quelqu'un l'a t-il déjà vu???
J'espère qu'il est bien parce que j'ai besoin de me détendre ce weekend... :blush:

 

[Nessscafe]

ha, j'irai voir Poséidon demain :biggrin:

@Muse, today : je vais voir soit 666 (histoire de l'avoir vu, hin), soit la maison du bonheur (pour rigoler un peu).

Je suis entrain de lire le livre "HELL" et j'ai bien envie de voir le film, l'avez-vous vu?

le livre est magnifique. le film est une daube monumentale.

http://www.nord-cinema.com/fiches/noscritiques1237.html

Le problème lorsque l'on a aimé un livre, c'est que l'on s'est créé un univers. Et lorsque ce livre est adapté au cinéma, on est le plus souvent déçu.
Et quelle déception !!!!

Hell relate l'histoire d'une jeune femme issue de la jet set, de ces gens riches qui hantent les quartiers chics de Paris. Hell est une jeune femme cynique, abusant de la drogue, de l'alcool et du sexe. Et puis elle rencontre Andrea, son âme soeur, aussi riche et lassé qu'elle, si ce n'est plus.

Comment Bruno Chiche a-t-il pu faire d'un livre aussi intense, un film aussi plat, naïf et sans aucune saveur ? Telle est la question.

Ayant lu, adoré et applaudi le livre, je ne peux qu'être désarçonnée. Hell, le film, nous présente deux enfants pourris gâtés, n'ayant rien d'autre à faire de leurs existences que boire, sortir, faire l'amour et se droguer. Leur amour était sensé les absorber, les transformer pour mieux les détruire... A l'écran, ce n'est qu'une vaste comédie, des dialogues plats, des acteurs inexpressifs, un scénario long et ennuyeux.

Où est passée la passion dévorante qui devait animer les deux personnages principaux ? Leur peur de se perdre l'un l'autre ?

A la place, nous avons droit à deux personnages en pleine crise tardive d'adolescence, jouant avec la vie, l'argent, et essayant de nous croire qu'ils cherchent quelque chose... Leur master card probablement... (!!)
De dialogues absurdes en silences pesant, pendant une heure et demie nous assistons à leur spectacles, leur pseudo-mal de vivre, sans réussir à compatir, comprendre, voire à nous apitoyer.

Beaucoup d'éléments entrent en compte, pouvant, à mon avis, expliquer cet échec cuisant.

Sara Forestier ne sait comment interpréter la dualité règnant en Hell, sa force de caractère, son cynisme et son romantisme bien présent. Elle nous éblouit de grands battements de cils de temps à autres, nous autorise à comprendre ce qu'elle dit, parfois. Son impassibilité nous endort, nous ennuie, nous amuse.
Le visage angélique de l'actrice devient trompeur, exacerbant l'impression d'hypocrisie. Chacune de ses paroles ressemble à un mensonge. On ressent beaucoup trop le fait qu'elle joue un rôle et qu'elle n'est donc pas elle-meme.

Nicolas Duvauchelle, quant à lui, nous offre un Andrea pathétique, coléreux et absent, très loin du personnage si charismatique décrit dans le livre...

Leurs comparses se contentent de renifler bruyamment tout au long du film ou de tenter de nous faire croire à de vagues tentatives de suicide !

Le scénario se base sur des scènes "choc" : du sexe à longueur de temps, de la drogue toutes les dix minutes et l'alcool qui coulent à flot. Les scènes se suivent et se ressemblent, les personnages brillent par leur manque de talent, j'ose le dire. On se perd dans le film, ils s'aiment, ha non ils ne s'aiment plus... Ils couchent ensemble encore et encore... Ils se parlent pour ne rien se dire, par devinettes, sans se regarder... Et si vite en plus que l'on a du mal à suivre !

Hell devient risible, pathétique, égoiste et transparente. Andrea fait parti du décor, le visage impassible, tantôt assis, tantôt debout...

Bref, on n'y croit pas une seconde.

D'un livre brillant, Hell est devenu un film sans envergure et d'une platitude incroyable. En un mot, je serai dure, un pur navet, en ce qui me concerne.

Enfin, si vous avez lu le livre , je ne vous recommande certainement pas ce film, Sachant que l'auteure du livre était également co-scénariste, je ne comprends pas exactement où elle voulait en venir. Nous dégouter peut-être...

Si vous n'avez pas lu le livre, vous pourrez peut-être voir la fraîcheur de ce film, que je n'ai pas réussi à capter à cause de mon goût pour la lecture. Dans ce cas, ne tenez pas compte de ma critique. Bien que..

 

[topaziane]

ha, j'irai voir Poséidon demain :biggrin:

@Muse, today : je vais voir soit 666 (histoire de l'avoir vu, hin), soit la maison du bonheur (pour rigoler un peu).

si tu vas voir la maison du bonheur, ça m'intéresse ! :chessy: :wink2:

 

[Nessscafe]

finalement j'ai vu :
666 : bofounet... le mec met deux heures à comprendre que son fils est l'antéchrist. quelques petites scènes qui font sursauter, mais pas de quoi flipper.

je vous copie la critique d'une collègue, car je pense exactement comme elle :
http://www.nord-cinema.com/fiches/film,1302.html

Un jeune couple attend un bébé. Malheureusement, il meurt à sa naissance, et est remplacé sans que sa mère le sache (eh oui) par un autre enfant qui vient d'être abandonné, avec la bénédiction de l'église (...).
5 ans plus tard, de drôles de signes surgissent: chien noir, nounou suicidaire, regard glacial du gamin (en plus de ses innombrables froncements de sourcils inutiles). Il se met à réagir violemment à la vue d'église, de croix, de représentations de Jésus-Christ. Bref, la Bête est arrivée.
Remis au goût du jour avec un couple plus jeune (Julia Stiles limite trop jeune), des situations actuelles (l'Antéchrist arrive, il y a des signes: le World Trade Center et sa destruction) et le Mal a un visage humain, celui du jeune Damien.
Outre les situations exagérées comme la mort du prêtre, des absurdités du début (Dieu pardonne l'échange de bébés car c'est pour ne pas causer de chagrin à la mère...), il y a les situations ridicules et inutiles (plan d'une vingtaine de secondes où Mia Farrow (en outre très inspirée) donne à manger des fraises à l'enfant ou encore le prêtre brûlé par l'incendie: un Voldemort sorti de Harry Potter en pire, pour ne pas parler de violation de sépulture extrêmement facile), et les clichés (on traverse un lac en barque donc il y a forcément de la brume).
Bien sûr, on sursaute aux attaques de chiens noirs, mais on reste indifférent aux trépidations et douleurs des personnages.

j'ai vu Poséidon finalement et whaaaaaa quelle claque ! :wub j'ai adoré. on ne s'ennuie pas une minute. Ca commence très vite, le suspens est assez bien géré (meme si on se doute de qui s'en sortira ou pas). J'ai aimé la façon dont le groupe de survivants se soudent et s'entraident ("il n'y a que dans l'adversité que l'Homme démontre tout le courage dont il est capable" - Archange Gabriel [Constantine]).
les effets spéciaux sont magnifiques, rien à envier à x-men (pour ceux qui l'ont vu).
L'intrigue est plutot bien fait, assez réaliste. parfois cruellement réaliste. Mention spéciale à Jimmy Bennett, le petit garçon qui était déja très talentueux dans Otage en compagnie de Bruce Willis.

c'est vraiment un film à voir. :wub

[sub]sinon, léger hs, allez au cinéma, y a une pub pour nrj mobile qui est affreuse et tordante à la fois, mdrrrrrr.[/sub]

 

[Nessscafe]

Ils
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=60833.html

une bande annonce intéressante... :wink2:

 

[FaFa]

le livre est magnifique. le film est une daube monumentale.

http://www.nord-cinema.com/fiches/noscritiques1237.html

C'est ta critique qui est posté sur ce site?

En effet, ça donne pas trop envie de le voir, mais par curiosité je vais le loué et je vous donnerai également mon avis

Merci pour vos réponses

 

[Nessscafe]

oui, c'est ma critique, pour Hell.

si tu vas voir la maison du bonheur, ça m'intéresse !  :chessy: :wink2:

ayé j'ai vu : c'est du pur bonheur !!!

après un démarrage un peu difficile, Dany Boon nous entraine dans une comédie rythmée, fraîche et à en pleurer de rire (c'est du vécu). Un pur moment de détente.
:aplause: