Rencontre Ségo/Bayrou

[Iree]

c'est quand il dit qu'il ne fera aucune manoeuvre avant de les multiplier. Soit un peu objectif sur ce coup là, c'est trop criant pour le nier sans être de mauvaise foi.

Il a dit qu'il était d'accord pour voir Bayrou mais qu'il n'avait rien à négocier. C'est aussi ce qu'a dit Ségo...

Ce n'est pas être de mauvaise foi que de contacter les députés UDF qu'on a fait élire pour savoir pour qui ils souhaitent voter...

Bayrou a fait 18,5 % des voix... OK
Il a doublé ses voix en 5 ans... OK

Mais il a maintenant 50 % d'électeurs de gauche, qu'il n'avait pas il y a 5 ans... Peut-être que la personnalité de Ségolène l'y a un peu aidé, tu ne crois pas ?
Maintenant, qu'il veuille surfer sur la vague, cela me parait bien normal... A condition qu'il respecte les règles, et celles-ci, c'est qu'un battu au premier tour se retire en disant pour qui il vote, ou qu'il ne vote pas... Mais en aucun cas ne cherche à polluer le débat. Si Le Pen rappliquait en proposant des débats TV à droite et à gauche (c'est le cas de le dire), que penserais-tu ?

On a plus d'un votant sur deux qui s'est exprimé pour Ségo ou Sarko... Sarko a obtenu le meilleur score en voix de la 5ème république à un premier tour... Alors, que le 3ème veuille bien respecter le suffrage universel...
Il aura toujours la possibilité, après l'élection de se mettre en valeur avec son parti tout neuf...

 

[larzac]

Continue comme ça, Iree, et tu nous donneras tous envie de voter Royal ! :biggrin:

 

[Iree]

Continue comme ça, Iree, et tu nous donneras tous envie de voter Royal !  :biggrin:

Tu sais, je n'ai pas ma carte à l'UMP et j'ai sûrement plus voté socialiste que toi  :biggrin:
Que tu votes Royal, c'est ton affaire et c'est tout à fait respectable... Ce que je n'aime pas, c'est le "non-dit"... Le fait de vouloir jouer sur tous les tableaux sans s'engager... de s'arroger une place qu'on a pas.

Que les électeurs de Bayrou au 1er tour soient les arbitres du second, c'est indéniable. Que Bayrou refuse de prendre parti, pourquoi pas ? Mais alors, un peu d'humilité : il faut laisser les débats aux tenants des deux candidats...

 

[zeeboux]

Si tu ne veux pas voir, c'est ton problème. mais je me souviens clairement avoir entendu Sarko dire qu'il ne manoeuvrerai pas avec l'UDF avec de créer sa coalition, de dire qu'il était disposé à prendre des ministres UDF dans son gouvernement et consort...

Les députés UDF n'ont rien à voir dans cette histoire, je te parle juste de la parole des candidats, et je suis le plus objective possible vu que je reconnais que Ségo fait exactement la même. Bayrou en lui-même n'a rien à voir dans l'histoire (tu lui en veux visiblement de ne pas avoir céder à la tactique du grand frère UMP mais passons...)

Encore une fois, un peu d'objectivité, parce que ta mauvaise foi est tellement exagérée qu'elle en devient déplaisante...

 

[emia]

http://fr.news.yahoo.com/27042007/202/debat-avec-royal-bayrou-a-la-certitude-de-pressions-de.html

Qu'en pensez-vous ????

 

[Smart57]

Et ce débat annulé Royal-Bayrou ! Comment peut-on faire annuler un débat qui s'annonce si riche ?
On dirait que le CSA (dont les membres sont nommés par le Pdt de la République, le Pdt de l'Assemblée et du Sénat) et l'ensemble des médias agissent le petit doigt sur la couture du pantalon.
L'Etat-Sarkozy/UMP semble être déjà en route, ou quoi ? :tickedoff:

Electeur de Bayrou au 1er tour, je me demande si je ne vais voter Royal au 2nd tour plutôt que voter blanc ...
A vouloir manipuler les médias, Sarko va finir pas perdre ! 

Effectivement c'est finalement ce que je ferai.

C'est jubilatoire de constater à quel point nous cassons les pieds à l'un et à l'autre parce que l'on a besoin de nos voix démocrates....Nous avons toutes les cartes en main finalement...

 

[Smart57]

Tu sais, je n'ai pas ma carte à l'UMP et j'ai sûrement plus voté socialiste que toi  :biggrin:
Que tu votes Royal, c'est ton affaire et c'est tout à fait respectable... Ce que je n'aime pas, c'est le "non-dit"... Le fait de vouloir jouer sur tous les tableaux sans s'engager... de s'arroger une place qu'on a pas.

Que les électeurs de Bayrou au 1er tour soient les arbitres du second, c'est indéniable. Que Bayrou refuse de prendre parti, pourquoi pas ? Mais alors, un peu d'humilité : il faut laisser les débats aux tenants des deux candidats...

Ne vois tu pas qu'il le fait exprès et tactiquement ??? :notstupide: :notstupide:

Ca me fait littéralement jubiler et mourir de rire......... :angel: :biggrin: :laugh:

 

[Smart57]

Côté Ségo et Bayrou, c'est sûr !

Par contre, les 28 députés de Bayrou ont été élus avec les voix de l'UMP contre la gauche, en 2002... Il me parait normal que le président de l'UMP le leur rappelle  :biggrin:...

Mais ça c'est terminé Iree, avec nos 19 % nous avons définitivement coupé les liens avec la droite et désormais l'UDF est mort, tiens toi le pour dit et fermement. Nous ne sommes plus centristes mais centraux. Nous sommes un parti du centre désormais.

C'est fini la droite et le centre droit pour notre parti : nous avons 50 % de gens de gauche et 50 % de droite. Nous resterons indépendant quoiqu'il arrive.

La seule chose désormais c'est que nous oeuvrons pour les législatives et la stratégie, fort bien huilée, se met en place dès maintenant... :biggrin: :dacc:

 

[darcy]

c'est incroyable

que sarko n'ai pas envie de débattre avec bayrou , ok, mais alors qu'il empeche les autres de le faire...je suis désolée mais si sarko est élu ca sera pas la démocratie qui a parlé, parce que lui meme il empeche la vraie démocratie en faisant cela

on a bien compris que ca te plaisait pas Iree le débat royal/bayrou mais arrete de nous sortir toujours l'excuse a la con de sarko, trouve autre chose

 

[vits]

J'aime bien cette phrase de Cohn-Bendit :
"Le débat Royal/Bayrou, c'est l'exemple même que cette nouvelle politique est possible. Aussi bien François Bayrou que Ségolène Royal ont le même intérêt : démontrer par la qualité de leurs échanges, l'amabilité de leur comportement, que l'on peut surmonter l'époque de l'intransigeance idéologique."

Puissent les défenseurs de la vieille politique dichotomique, comprendre ... :unsure:

 

[Florian91]

c'est incroyable

que sarko n'ai pas envie de débattre avec bayrou , ok, mais alors qu'il empeche les autres de le faire...je suis désolée mais si sarko est élu ca sera pas la démocratie qui a parlé, parce que lui meme il empeche la vraie démocratie en faisant cela

on a bien compris que ca te plaisait pas Iree le débat royal/bayrou mais arrete de nous sortir toujours l'excuse a la con de sarko, trouve autre chose

Certains d'iront que c de bonne guerre et d'autres que c scandaleux, un peu des 2 à mon avis.

 

[webm]

Seulement ça fait un peu bricolage leur rencontre.

 

[darcy]

je vois pas ce qu'il y a de bonne guerre

c'est pas parce que sarko trouve ca absurde qu'il doit avoir a donner son avis ou s'interposer si d'autre veut le faire

 

[Florian91]

je vois pas ce qu'il y a de bonne guerre

c'est pas parce que sarko trouve ca absurde qu'il doit avoir a donner son avis ou s'interposer si d'autre veut le faire

Il a trop peur que Ségo récupère les voix de Bayrou, donc il fait tout pour l'empécher.

 

[Smart57]

Seulement ça fait un peu bricolage leur rencontre.

Monsieur le Web, j'ai participé et participe encore bien entendu à toutes les réunions de notre nouveau parti démocrate et je peux vous dire que c'est stratégique.

NS et sa garde rapprochée en sont tout simplement exaspérés pour la simple raison que NS tente de reprendre le contrôle des médias et surtout de la campagne sur sa personne mais n'y parvient pas puisque FB et SR ont et continuent de garder le monopole et de faire parler d'eux !

Raison pour laquelle je pense que les manips de NS sont tout à fait plausibles...

Sans rentrer dans les détails, nous avons tout parfaitement millimitré et adopté scrupuleusement une stratégie tout à fait calibrée...

En tout cas FB se débrouille très bien à ce que je constate... :angel:

PS : par ailleurs regardez comme les 2 apparatchiks fossilisés travaillent au corps les démocrates pour ratisser leurs voix...

Même des mails cette fois me sont envoyés pour infos en provenance de chaque côté et les blogs font pression aussi !

 

[webm]

Possible, ça tient la route, en attendant c'est les électeurs qui sont blousés.

 

[vits]

Avec ce débat Royal/ Bayrou on est déjà dans la nouvelle ère de la politique (redonner son rôle au débat public, à la démocratie), alors que Sarkosy et son Etat-UMP s'accroche à la politique à l'ancienne (le parti unique majoritaire exerçant le pouvoir en alternance, menant le pays à l'immobilisme).

 

[Smart57]

Possible, ça tient la route, en attendant c'est les électeurs qui sont blousés.

Ce n'est même pas possible c'est même certain ! Je ne sais pas si vraiment les électeurs sont blousés.....

Disons que pour l'instant je ne peux pas vous en dire plus, en tout cas sur le forum.

Enfin franchement c'est carrément jubilatoire de constater que l'on devient subitement une véritable "bombe sexuelle" à séduire impérativement au corps à corps pour obtenir gaiement les voix...Surtout lorsque d'abord ils salivent pour ensuite tirer "la tronche" (excusez du langage quelque châtré) lorsque vous vous apprêtez à leur dire que soit vous vous abstenez soit vous votez......pour l'adversaire !

Désolée si je suis cynique mais là sincèrement face à tous ces politiciens qui nous ont canardé à boulet rouge (vous me direz , on a répondu aussi) et qui subitement nous trouve inlassablement merveilleux et légitimes..... :biggrin: :biggrin: :angel: je ne peux décidément pas m'exprimer autrement...

 

[webm]

J'avoue que je n'avais pas pensé à l'idée stratégique d'occuper ainsi l'espace médiatique. Par contre, il risque d'y avoir un retour de manivelle la semaine prochaine.

 

[Smart57]

J'avoue que je n'avais pas pensé à l'idée stratégique d'occuper ainsi l'espace médiatique. Par contre, il risque d'y avoir un retour de manivelle la semaine prochaine.

Pour tout vous dire non, là FB a fait carton plein et croyez-moi il sait pertinemment ce qu'il fait. Pour cela je lui fait entièrement confiance....