Muse
New Member
natiora link=topic=47348.msg1167720#msg1167720 date=1260545087 a dit:Pour Avatar :
j'ai lu que Cameron avait stoppé un temps le cinéma pour se consacrer à une facette plus scientifique de sa vie : la découverte du monde sous-marin. Pas spécialement pour Avatar.
J'ai aussi lu, toujours en interview, que selon lui la technologie cinéma n'était pas prête pour la 3D. Ce qui veut dire, enfin ce que je comprends, que ce n'est pas un film filmé mais crée avec des ordis et tout et tout. Bon on fait un tas de trucs supers avec des ordis, mais du coup je me demande comment se passe la 3D. J'ai encore testé sur aucun film mais vu que vous êtes des connaisseurs en ciné, je vais certainement tenter celui-ci.
J'attendrai quand même vos avis parce que je suis du genre à avoir mal au crâne pendant 3 heures parce que je me suis levée trop vite, alors si c'est pour me sentir mal avec la 3D :beuh:
[sub]Et moi j'ai bien aimé Titanic[/sub] :blush:
Oui c'est exact pour le monde sous marin, d'ou le documentaire sur le titanic, quelques années apres le film, mais Avatar a été conçu, enfin en tout cas imaginé il y a bien plus lgt, 12 ans exactement. Il a continué à travailler de son cote seul ce brouillon, et il y a 4 ans il a commencé la prod. Donc t'imagine le boulot... Le film est pensé en 3D, c'est à dire qu'il avait deja dans sa tete les plans qui allait nous exploser la rétine à tel ou tel moment.
Le cinema n'est pas prêt pour la 3D, oui mais c 'est justement un challenge pour lui !
Sinon pour avoir vu quelques films en 3D au cinoche, j'ai trouvé qu'il y avait très peu de relief, des objets qui s'approchaient de la camera juste pour l'effet et rien d'autre, bref gadget pas confortable encore.
Mais Avatar arrive :chessy: