crouicette link=topic=106867.msg1226024#msg1226024 date=1278010636 a dit:
ça me fait rire après tout ce que certain formateur ont pu me dire sur ce site ! mon centre n'est pas sérieux etc ! au final nous avons raison depuis le début ! nous avons fait le cas fixit et le cas décapex qui peuvent être trouvés facilement en ligne
Bonjour,
Dite clairement que vous interpelez vestale974.
On reprend depuis le début.
La réforme du BTS AG a été appliquée à la rentrée 2009 (entre août et septembre selon les établissements (publics et privés) et les zones géographiques.
Avant la rentrée 2009, le RAP, puis RAP-2 et référentiel de certification étaient les seuls documents officiels.
Ces documents officiels ont permis aux établissements d'organiser les cours, les progressions pédagogiques et les périodes d'évaluations.
Ce qui a permis à ces établissements d'être sur les rails à la rentrée 2009.
Dans les documents officiels de référence, à aucun moment il n'était indiqué que pour l'épreuve U42 (écrite) les enseignants, formateurs devaient réaliser des cas ou reprendre d'anciennes ABI pour support de l'épreuve. Et là, vous pouvez relire les documents et je vous mets même au défi de m'indiquer le contraire.
L'avantage dans notre académie a été qu'avant la rentrée 2009, l'IPR en charge de la filière éco/gest a convoqué une réunion avec les responsables et enseignants des matières professionnelles pour indiquer les exigences de la réforme et des épreuves U41 et U42. Les mises en situation quel qu'elles soient devaient relever du vécu ou de l'observation.
Maintenant ou depuis quelques fils de discussion, vous venez ronfler en affirmant à qui voudrait l'entendre que votre centre de formation était soi disant la crème des crèmes, que vous aviez une équipe pédagogique au top du top, que vous aviez les textes officiels, etc.
Comment pouvez-vous affirmer que vous êtes la crème de la crème, que votre centre est sérieux quand, lorsque vous parlez des textes officiels vous faites ni plus ni moins référence à la circulaire d'organisation du BTS session 2010 et 2011 qui a été éditée en janvier 2010 (compter au moins 2 mois pour qu'elle eut été diffusée dans tous les établissements) et au GAP (éditée en décembre 2009) et mis en ligne en mars 2010 ?
Cela signifie que votre centre et votre équipe pédagogique ont été en errance pendant au moins 6 mois (de la rentrée 2009 à la réception de vos fameux documents officiels). Je me demande bien comment ont été organisés vos cours pendant cette période et je ne voudrais pas voir les progressions pédagogiques des unités d'enseignement. Ça doit être "olé, olé".
Rappelez-vous. Vous m'avez indiqué dans un fil, que votre classe devait d'abord avaler tout le programme en A8 pour pouvoir ensuite travailler sur les situations. Donc et c'est mon analyse, en total errance. Bref ...
Je plains mes confrères en métropole qui vont se farcir dans leurs académies respectives pendant les examens les mêmes situations de communication tout droit sorties des anciennes pochettes ABI et autre.
Je vous laisse maintenant volontiers dans vos errances et votre réforme à l'ancienne.
@+
PS : Ne soyez pas étonné non plus qu'une évaluation en U42 a déjà eu lieu en fin de première année. C'était prévu depuis les tous premiers textes officiels "en fin de première année ou après le second stage en entreprise". Un régal en cette fin de première année d'avoir pu sanctionner des candidats lors de cette évaluation.