Sarkozy président.

[jeannette]

Je vais peut être en vexer certains mais je pense qu'en matière politique, les étudiant(es) en BTS ne sont pas très intéressés donc ce qui en ressort, ça va de soit, n'est pas intéressant, je suis en BTS et si je n'avais pas rencontré mon copain qui est en première année de master à Jussieu, lui il s'y intéresse de très près à la politique, ça
l'intéresse beaucoup comme presque tout à vrai dire. Il est pas surdoué mais à mon avis un peu quand même et il connaît davantage les tenants et les aboutissants, l'histoire etc, il m'en parle, pour ça que maintenant, j'ai pu mefaire une réflexion et je comprends un peu mieux comment fonctionne la politique. On vous montre ce qu'on veut dans les journaux et la télévision, si vous imaginiez comment on peut vous manipuler... (Ce n'est pas de votre faute c'est le contexte qui veut ça) enfin bref,

 

[aude98]

j'espere pas au niveau des prix de l'immo car la France malgres les apparences reste un pays largement accessible au niveau de la propriete. quand il dit qu'en Angleterre 75 % de la population est proprietaire faut voire la difference. En france c'est grand c'est spacieux et il n'y pas les flics et les ambulances qui foutent le bordel dans la rue tout cela parce que ce un pome a pris une balle perdu. A Londres les prix commencent a 200000 £ pour une piece. 300000.  A ce prix tu peux te faire construire une maison en pleine campagne du 91 et alle travailler a Paris.

Tu oublie peut etre de preciser une chose .... les salaires en angleterre sont beaucoup plus elevés et les promotions plus frequentes (ici pour etre considéres comme compétent faut etre ...vieux !) ....Je suis pas sûre qu'ils soient plus endettés que nous finalement ...  :happy:

 

[jeannette]

vi voir même plus lol ! la restauration c'est un métier horrible... on sait jamais quand on finit et c'est limite si on voit sa famille... avec les horaires décalés... et payer une misère... enfin je dévis du sujet lol

Le père de mon copain est resté dans un restaurant pendant plusieurs années, il était sous payé, moins de 500 ¤ par mois alors qu'il récupérait tous les ingrédients à bas prix.

 

[RV]

On vous montre ce qu'on veut dans les journaux et la télévision, si vous imaginiez comment on peut vous manipuler... (Ce n'est pas de votre faute c'est le contexte qui veut ça) enfin bref,

C'est pour cela que je ne regarde pas la tele. :laugh: Mais c'est vrai la polotique c'est plus complique que les maths et la physique. Mais bien que je ne sois pas un expert en politique j'ai une idee de l'orientation des candidats.
Entre sego, qui vit dans un nuage en voulant cree une espece de police pour la police, parce que une femme s'est fait violee, et SARKO qui est realiste mais parfois presentant parfois des zones d'ombres sur le programmes, j'ai vite fait mon choix. Une femme qui se fait violee c'est condamnable mais de la a en creer un service specialisee sur les frais de l'etat la c'est abuse.

Meme si je ne regarde pas les infos, parfois je tombe sur des emissions politiques et ce qui m'a fait marrer c'est que tout le monde soit contre sarko surtout les mecs de banlieue par ce que il a traite certains mecs de banlieux de racaille.

Les mecs il faut se reveiller, il ne faisait que reprendre une phrase qu'une mama disait "il faut nous debarrasser de cette racaille". Et la c'est partie les philosophes Lilian Thuram, Djamel Debbouze et Djamel Bourras et j'en passe se sont dechaines. Sous pretextes, ils sont noirs arabes ou zebe ils ont la science infuse.

Pour resumer oui tu as raison, les medias ce n'est pas la meilleure souce d'information. je ne sais pas si j'ai ete clair. Si non, fait le moi savoir, je ne serai pas vexe.

 

[RV]

Tu oublie peut etre de preciser une chose .... les salaires en angleterre sont beaucoup plus elevés et les promotions plus frequentes (ici pour etre considéres comme compétent faut etre ...vieux !) ....Je suis pas sûre qu'ils soient plus endettés que nous finalement ...  :happy:

Oui mais au final, meme si les salaires sont plus eleves, on vit beaucoup mieux en France, tout simplement parce que la vie est moins chere. Mais pour comprendre ce que je dis il faut vraiment vivre sur place et vivre les choses. Un smicard a Paris il a la belle vie , par comparaison avec un Smicard Londonnien si je peux dire. c'est mathematique.

 

[jeannette]

C'est pour cela que je ne regarde pas la tele. :laugh: Mais c'est vrai la polotique c'est plus complique que les maths et la physique.

Non c'est pas si compliqué c'est parce qu'on est pas dedans et que les politiques jouent sur les mots, après les gens interprètent ça à leur façon ou alors ils se renseignent et voit si la réforme proposée est intéressante ou pas.

 

[reveuse]

ce n'est pas que le probleme de la paye qui ne va pas dans la restauration comme dans le btp ... on va parler de la retraite 60 ans pour une serveuse, un macon, la meme que pour un directeur de banque ... Ca c'est alarmant ....

Oui mais au final, meme si les salaires sont plus eleves, on vit beaucoup mieux en France.

Bah deja on a des medecin, une allocation chomage, handicapé ....quoi qu'on en dise le service public est important chez nous et doit le rester !

 

[RV]

ce n'est pas que le probleme de la paye qui ne va pas dans la restauration comme dans le btp ... on va parler de la retraite 60 ans pour une serveuse, un macon, la meme que pour un directeur de banque ... Ca c'est alarmant ....Bah deja on a des medecin, une allocation chomage, handicapé ....quoi qu'on en dise le service public est important chez nous et doit le rester !

En France, c'est bien, l'hopital c'est gratuit, les soins sont gratuits........................Mais je n'ai pas envi d'attendre d'avoir un cancer des testicules pour pouvoir beneficier de ces fameux aventages. je comprends pourquoi y en a qui vont aux states. Les states les hopitaux c'est cher mais faut peser le pour et le contre, meme si la sante c'est plus important je prefere pouvoir travailler. Sinon, la sante ca en vaut meme pas la peine. ca semble fataliste ce que je dis mais c'est ce que je pense. Chuis en train de lire un article sur en gros ce que pense les anglais et les americains des francais qui partent. Bref en gros ils comprennent. Mais ils pensent que meme Sarko ne pourra pas redresser le pays tellement la culture protectionniste est ancree profondemnt dans le system francais. Si il y arrive ca prendra plus d'un mandat. Marget thatcher la fait en dix ans ou plus donc.....

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1719875.ece

 

[jeannette]

Meme si je ne regarde pas les infos, parfois je tombe sur des emissions politiques et ce qui m'a fait marrer c'est que tout le monde soit contre sarko surtout les mecs de banlieue par ce que il a traite certains mecs de banlieux de racaille.

Les mecs il faut se reveiller, il ne faisait que reprendre une phrase qu'une mama disait "il faut nous debarrasser de cette racaille".

Moi je suis d'accord avec eux en même temps il a pas eu des propos qui lui ont été favorables, je les comprends et c'est stupide ce sont des préjugés, y a des jeunes de Clichy qui deviennent profs à la fac et ils ressentent pas de la violence permanente chez eux. Je connaîs un mec, il a vécu là bas, il me disait que tant que les "délinquants" connaissent c'est bon, il a jamais eu d'ennuis enfin si je dis des bêtises, les mecs croyaient que c'était un dealer, apparemment il avait une tête de méchant donc on lui demandait tout le temps "t'as pas du shit" et il a failli se faire agresser dans le métro à cause de ça. Mais j'ai cru comprendre qu'il a passé tout une même une enfance "normale"

 

[angeblanc22]

moi pas trop contente... :tickedoff:

 

[aude98]

Oui mais au final, meme si les salaires sont plus eleves, on vit beaucoup mieux en France, tout simplement parce que la vie est moins chere. Mais pour comprendre ce que je dis il faut vraiment vivre sur place et vivre les choses. Un smicard a Paris il a la belle vie , par comparaison avec un Smicard Londonnien si je peux dire. c'est mathematique.

J'ai deja été au smic, on vit pas partuclierement bien mais peut etre qu'en province c'est plus simple.
Mais le smic en france donne acces a pleins d'aides de deductions etc ... Au final ca va a peut près.
En angleterre il parait qu'ils ne donnent pas trop d'aides ..ceci explique cela peut etre ... :blink:

 

[jeannette]

moi pas trop contente...  :tickedoff:

Pourquoi pas trop contente ?

 

[reveuse]

En France, c'est bien, l'hopital c'est gratuit, les soins sont gratuits........................Mais je n'ai pas envi d'attendre d'avoir un cancer des testicules pour pouvoir beneficier de ces fameux aventages.

c'est le principe de l'assurance tu paye en esperant qu'il ne t'arrivera rien .... mais le jours ou tu sera au states avec ton cancer des testicules  :notstupide:j'espere que tu aura de quoi te payer l'operation ... la bah pour une maladie tu peut te retrouver ruinée et devoir vendre ta baraque ... Je prefere ma secu ...

 

[jeannette]

J'ai deja été au smic, on vit pas partuclierement bien mais peut etre qu'en province c'est plus simple.
Mais le smic en france donne acces a pleins d'aides de deductions etc ... Au final ca va a peut près.
En angleterre il parait qu'ils ne donnent pas trop d'aides ..ceci explique cela peut etre ... :blink:

Je me demande même si c'est pas rien du tout comme aux Etats Unis d'Amérique.
Vous avez voté Sarko ses réformes ils les copie sur les Etats Unis comme le fait de bosser quand on touche les mimina sociaux.

 

[RV]

Moi je suis d'accord avec eux en même temps il a pas eu des propos qui lui ont été favorables, je les comprends et c'est stupide ce sont des préjugés, y a des jeunes de Clichy qui deviennent profs à la fac et ils ressentent pas de la violence permanente chez eux. Je connaîs un mec, il a vécu là bas, il me disait que tant que les "délinquants" connaissent c'est bon, il a jamais eu d'ennuis enfin si je dis des bêtises, les mecs croyaient que c'était un dealer, apparemment il avait une tête de méchant donc on lui demandait tout le temps "t'as pas du shit" et il a failli se faire agresser dans le métro à cause de ça. Mais j'ai cru comprendre qu'il a passé tout une même une enfance "normale"

Avec qui thuram et debbouze, bref je pense que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Je me suis peut etre mal exprime. Comme le disais une internaute plus haut les medias manipulent l'information. Quand les stars de foots et les pseudo psychologues de la variete se mettent contre Sarko, ils ne sortent qu'un joker, il a dit que les mecs de banlieux sont de la racaille. Ils n'ont pas resituer la phrase dans le contexte. Je ne vais pas le refaire je l'ai deja fait plus haut. Bref en fait personne ne la fait et certains electeurs encore moins qui preferent se laisser manipuler par les debbouze ou autre...Je n'ai rien contre ceux qui vote Sego. Ce qui m'enerve c'est ceux qui votent pour quelqu'un pour suivre une espece de mode. Par exemple on n'est de banlieu on vote a gauche. On est noir ou arabe on vote pas Sarkozy. C'est quoi c'est ce raisonnement. Je ne soutiens pas tout ce que SARko. Comme descrimation positive ou autre sautise, mais il ya certaines choses qui dit qui ne sont pas fausse. Comme permettent aux entreprises de se developper en allegeant les impots. Supprimer un emploi public sur deux.( cela ne veut pas dire les virer, cela veut dire ne pas remplacer certains depart en retraite). Bref les gens ne reflechissent pas. Moi premier tour j'ai vote SArko parce que je ne pense pas que le programme Sego riche en protectionnisme fusse bon. Deuxieme je n'ai pas vote car c'etait deja gagnee. Voila pour mon analyse et mon histoire.

 

[RV]

J'ai deja été au smic, on vit pas partuclierement bien mais peut etre qu'en province c'est plus simple.
Mais le smic en france donne acces a pleins d'aides de deductions etc ... Au final ca va a peut près.
En angleterre il parait qu'ils ne donnent pas trop d'aides ..ceci explique cela peut etre ... :blink:

Ils donnent des aides quand tu as des enfants ca expliquent pourquoi l'angleterre est le pays ou les mamans sont les plus jeunes. Ya un paquet d'aides pour elle, housing, child benefit. Meme pas besoin d'etre anglaise pour cela il suffit d'etre residante permanente. Mais de maniere general, la France offre beaucoup plus d'aide mais a quel prix?

 

[jeannette]

Comme descrimation positive ou autre sautise, mais il ya certaines choses qui dit qui ne sont pas fausse. Comme permettent aux entreprises de se developper en allegeant les impots. Supprimer un emploi public sur deux.( cela ne veut pas dire les virer, cela veut dire ne pas remplacer certains depart en retraite). Bref les gens ne reflechissent pas. Moi premier tour j'ai vote SArko parce que je ne pense pas que le programme Sego riche en protectionnisme fusse bon. Deuxieme je n'ai pas vote car c'etait deja gagnee. Voila pour mon analyse et mon histoire.

Moi j'ai voté Besancenot, car la baisse des impôts et supprimer la moitié des fonctionnaires, c'est aller tout droit à la privatisation, et adieu service public (la cmu par exemple), tout le monde n'aura pas les moyens de se faire soigner. Sarko veut faire comme les Américains, si tu travailles pas, tu peux crever ta gueule, on en a rien a secouer. Si l'Etat ne veut plus embaucher, je me demande qui va le faire, au lieu d'avoir 30 places sur 10 000 personnes à un concours, il n'y en aura plus que 15...

 

[boudida]

je continue à dire que ça n'a rien à voir ... ce n'est certainement pas en sciences éco en dehors d'une initiation en droit... qu'on fait du droit constitutionnel... et le fontionnement des institutions ...je ne veux pas m y mettre mais je peux te citer la constituion...et citer des exemples ou le gouvernement a du retirer ses projets sous la pression de sa majorité!

bEN EN SCIENCES éco si mes souvenir son bon, on a 3h de droit par semaine, donc on sait comment ça marche au bout de 4 ans d'étude.
On peut juste dire que Sarko a eut beaucoup d'influence sur tout le monde au niveau politique, il était pas mal sur le devant de la scène, et n°2 du gouvernement.
Et donc il est en imortante parti responsable. Et il avait moyen de faire bougé les choses.

Maintenant il parle de changement, vous avez vu qui est prévu au gouvernenment.
Presque les même !!
C'est ça qui démontre qu'il n'y aura aucun changement.

 

[RV]

Moi j'ai voté Besancenot, car la baisse des impôts et supprimer la moitié des fonctionnaires, c'est aller tout droit à la privatisation, et adieu service public (la cmu par exemple), tout le monde n'aura pas les moyens de se faire soigner. Sarko veut faire comme les Américains, si tu travailles pas, tu peux crever ta gueule, on en a rien a secouer. Si l'Etat ne veut plus embaucher, je me demande qui va le faire, au lieu d'avoir 30 places sur 10 000 personnes à un concours, il n'y en aura plus que 15...

Oui mais les fonctionnaires il faut bien les payer. Et au dernieres nouvelles il n'y a plus trop les tunes pour cela n'est ce pas? Les services de soins resteront publics et le resteront, ce n'est pas dans le programme Sarko de privatiser les systems de soins.

 

[jeannette]

Et au dernieres nouvelles il n'y a plus trop les tunes pour cela n'est ce pas?

Tu plaisantes ??? ça c'est ce qu'on veut te faire croire. Le trou de la Sécu c'est le gouvernement qui l'a crée pour mieux le privatiser. Quand les profits augmentent, les salaires n'augmentent pas, l'argent va aux actionnaires.